【新唐人北京時間2021年04月02日訊】《有冇搞錯》。4月1日。

3月30日，世界衛生組織（WHO）有關全球肆虐的新冠病毒（COVID-19）起源的調查終於公布了。但這個報告，受到了世界上幾乎所有專家的質疑。甚至連WHO總幹事、被視為親北京的譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus），也發表了對該報告不滿意的講話，並作出了進一步調查的提議。

WHO組織的這個報告中，對新冠病毒的起源，做出了四個假設，並列出了四個假設的可能性。專家的不滿，針對的大多是這些模糊的結論。專家們當然主要通過非常學術的語言，以及通過各種數據和證據來質疑WHO的有關說法。對我們一般非專業的大眾來說，WHO這份報告的結論，其實也是非常荒謬的。

我們假設一個場景。一隻老虎跑到街上，還傷害了路人，於是人們要求調查老虎是哪裡來的？由於老虎首先在一個動物園附近的街道上被發現，於是大家提出的問題是，老虎為什麼以及怎麼跑出動物園的。調查的結果是四種可能性。第一是老虎自己跑出來的，第二是老虎通過運送其它動物的車輛跑出來的，第三是老虎是由附近城市跑出來的，第四是動物園管理部門失誤導致老虎跑出來的可能性非常低。

顯然，問題是「街上為什麼有老虎？」而回答中竟然有老虎是「別的地方跑來的」，就是一個和問題完全不相關的答案。而且其中的邏輯漏洞非常多。

WHO對新冠病毒起源的報告，存在同樣的邏輯問題。

報告中說，病毒通過中間宿主傳播給人類可能性最大，病毒直接由蝙蝠傳給人類可能性大，冷鏈傳播（就是通過從外國進口的冷凍食品傳播）的可能性低，武漢P4生物實驗室洩露病毒可能性極低。

這裡有三個答案和病毒起源有關，但所謂冷鏈傳播，其實和病毒起源毫無關係，因為冷鏈傳播只是傳播方式，而不是病毒起源。

但WHO的報告竟然把這個毫不相關的內容，作為一種結論放到報告中，其邏輯混亂的程度，甚至連我們這種生物學或者病毒學外行也覺得實在可笑。

當然，這樣的調查報告，根本就是中共官方塞給世界衛生組織的，基本上完全失去了可信性。連有「譚書記」外號的WHO總幹事譚德塞也看不過去了。譚德塞透露稱，WHO前往中國調查疫情起源的調查人員，在獲取原始數據等方面遇到了困難。在被中共政府最後批准進入武漢之前，這些研究人員還被迫等待多日。

包括美國在內的14個國家政府，發表聯合聲明，對這份WHO報告嚴厲質疑。聲明稱：「我們要表達我們的共同關切，即關於SARS-CoV-2病毒（就是新冠病毒）來源的國際專家研究被嚴重推遲，而且無法獲得完整、原始的數據和樣本。」

聲明還說：「我們共同支持在沒有干擾和不當影響的情況下，對新冠病毒疫情的起源進行透明和獨立的分析和評估。在這方面，我們與其它國家一道，對世衛組織最近在中國開展的研究表示共同的關切。我們同時強調，必須共同努力，開發和利用一個迅速、有效、透明、以科學為基礎的獨立進程，以便在未來對這種來源不明疫情的爆發進行國際評估。」

鑑於WHO報告的各種問題，各國的質疑完全合情合理。

其實有WHO專家已經透露，這份報告是中國政府安排的專家做出的，WHO去中國進行調查的人員，其實只是接受了這份調查報告，然後在中方的安排下，聽了中國專家的說明。所以，簡單來說，世界各國的質疑，不是針對WHO，而是針對中共政府。

2020年1月，COVID-19病毒疫情首先從武漢爆發，1月26日，中國疾控中心稱：在武漢市華南海鮮市場現場採集的樣品中檢測出大量新型冠狀病毒，意思是武漢的疫情與華南海鮮市場存在著密切關聯性。

但到（2020年）3月6日，從武漢傳出的視頻顯示，中共當局不但封鎖了該市場，而且在進行全面消毒和存貨銷毀。

中共媒體《華西都市報》報導，從（2020年）3月2日開始，大批施工人員到了華南海鮮市場。武漢江漢區委宣傳部派駐現場的工作人員證實，場內囤積物將被處理，並稱主體建築不會被拆除，全部消毒工作5日前完成。

當時就有網友認為，這是要「毀屍滅跡」，銷毀證據。還有人認為，「消滅證據的目的，就是要日後把責任轉移給其它國家！」

果然，中共衛健委高級專家鍾南山稱，「對疫情的預測，我們首先考慮中國，沒考慮國外，現在國外出現一些情況，疫情首先出現在中國，不一定是發源在中國。」隨後，中共外交官直接在推特上指責美國人在2019年10月把新冠病毒帶到了武漢。

有中國網友諷刺說，「當然是美國，因為只有美國，才有人和蝙蝠長期密切接觸。那個人是：蝙蝠俠。」

當然，網友說的是故意諷刺官方的笑話。中共官員對美國的指責，沒有任何證據和數據支持，唯一證據是有參加武漢軍運會的美國運動員，在武漢曾感冒進入醫院。但隨後，在2020年全年，中共媒體報導了多起所謂冷鏈攜帶病毒的新聞，外國進口的凍魚、凍蝦、凍肉、凍雞，包裝上都測出了新冠病毒。還有，官方在去年中之後公布的中國大陸感染者，絕大部分都是境外輸入。

WHO報告中的另一個遭到嚴重質疑的問題，就是有關病毒從武漢實驗室洩露的可能性「極低」的結論。有專家指出，WHO的這個結論，沒有經過任何調查，沒有任何數據支持，沒有任何證據證明病毒是其它途徑出現的，只有中共官方研究人員的簡單表白。他們說，武漢P4實驗室防衛嚴格，不可能發生洩露。這就是WHO做出這個結論的全部依據。

武漢P4病毒實驗室，位於華南海鮮市場十公里之外，因此新冠疫情一開始，就被當作始作俑者的最大嫌疑。

去年3月份，《科學》（Science）雜誌刊文《Wuhan seafood market may not be source of novel virus spreading globally》（武漢海鮮市場也許不是全球傳播的新冠病毒的來源），明確指新型冠狀病毒發源地或另有其「地」，直接對中共官方提出的發源地進行挑戰。

隨後有越來越多的專家觀點和各種分析文章，都將新型冠狀病毒來源指向武漢病毒研究所，認為其洩漏導致疫情傳播。

人們懷疑武漢病毒實驗室是有原因的，因為這個實驗室的研究人員，為了研究蝙蝠攜帶的新冠病毒，曾經和中共軍方一道，從海南島到雲南等地四處奔波捉拿蝙蝠。武漢病毒實驗室的團隊，還發表過他們的研究報告。

其它未經證實的消息還指，2019年9月10月，武漢病毒實驗室的工作人員就已經有人染病，還有家屬被傳染身亡等等。

美國國家廣播公司掌握的報告說，2019年10月間，武漢P4實驗室及附近的手機收發訊號幾乎一度歸零，且附近交通停擺，疑似發生「危險事故」。

這份登載於網路，封面印著「MACE E-PAI COVID-19 ANALYSIS」字樣的報告，由美國國家廣播公司（NBC）調查記者凱普蘭（Adiel Kaplan）提供。

報告指，去年（2019年）10月11日起，武漢P4實驗室及附近的手機訊號突然大幅銳減。先前最後一次的手機訊號啟動是10月6日，顯示在6日至11日間可能發生疑似導致實驗室關閉的「危險事故」。

圖像顯示，實驗室周遭自10月14日至19日對外交通完全停擺，疑似架設路障，禁止車流與人流接近武漢P4實驗室。

美國多位前政府高官，包括蓬佩奧（Michael Pompeo）和納瓦羅（Peter Navarro）等人，都表示從美國掌握的證據看，新冠病毒最可能是由武漢病毒實驗室洩露的。

WHO的報告稱「武漢病毒實驗室有嚴格的措施」，但這些措施到底有多嚴格？協助中共建立這個實驗室的法國人對此非常懷疑。法國廣播公司的報導說，2015年，原本按照計劃應去武漢P4工作的50名法國研究人員沒有前往，實際原因是，武漢P4實驗室已經擺脫了法國科學家的控制，也違反了巴黎和北京合作協議的初衷，武漢實驗室只有中國研究員，再也「沒有法國研究人員挑剔和警覺的目光」。

調查報告指出，從一開始，人們就對武漢P4實驗室的可靠性表示懷疑。據《華盛頓郵報》早前報導，2018年1月，美國大使館成員參觀了該場所，並警告說，在這裡研究蝙蝠冠狀病毒的地方未採取足夠的安全措施。

中共官媒也曾於2月16日報導了該實驗室的失誤，稱研究人員在進行實驗後，沒有對生物材料進行專門處理，就將實驗室材料扔掉了。另外，有許多研究人員在武漢市場出售實驗用的動物。

武漢疫情發生之後，中共派出軍方防生化特種部隊接管了這個實驗室，收掉了實驗室所有的實驗數據，然後習近平主持通過了中國第一部《生物安全法》。

世界上針對這個實驗室的所有疑問，都被中共官方塞給WHO的兩行字打發掉了。

中共官員指責美國軍人帶去病毒，所謂冷鏈攜帶病毒進入中國，中國大量感染是境外輸入，其實和中共塞給WHO的兩行字是同樣的一個目的，就是擺脫責任。

事實上，世界上只有一個政府曾經準備認真追究中共政府的責任，那就是川普政府。

不過，川普政府追究中共責任，並不是對病毒最早起源於中國大陸進行追究，而是要對中共政府當局早期隱瞞疫情，刻意誤導了國際社會進行追責。

2020年初，當武漢疫情傳出之後，中共方面並未按照國際法及時通知世界衛生組織，也未通知各國政府，中共不但禁止外國衛生專家前往調查，也銷毀了大量早期數據和證據。但在同時，中共政府對外國針對中國的隔離措施大聲抗議。當時，中共外交部發言人華春瑩批評美國拒絕中國遊客入境的措施，認為美國「別有用心」，在全球「帶了一個不好的頭」。

川普政府以及當時的國務卿蓬佩奧，多次強調要追究中共的責任，主要是針對這些問題，而不是針對病毒起源於中國大陸這個事實。

但事實上，和追究病毒起源比起來，追究政府責任，更令中共政府感到威脅，因為新冠病毒出現感染人類，究竟還是一個相對來說的「自然發生過程」，而政府防疫不力，尤其是刻意隱瞞導致全球大流行，卻是對中共體制的否定，也是對中共那個專制極權體制合法性的有力質疑，這才是令中共真正感到恐懼的原因。

拜登擔任總統之後，美國官方已經不再強調追究中共的責任了，按照布林肯（Antony Blinken）的說法，美國現在主要任務是要防止未來類似事件發生。這恐怕不是最好的，也不是最有力量的策略。

石山角度：https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A

（責任編輯：李紅）