美国国务院3月10日证实，美国国务卿布林肯和国家安全顾问沙利文3月18日将在阿拉斯加会晤中共中央外事委员会办公室主任杨洁篪和外交部长王毅，讨论包括COVID-19大流行，气候变化，对香港、台湾的立场，以及中共对澳洲的经济禁运等5个议题。
3月11日，中共外交部发言人也宣布了同一消息，不过，明确说杨、王二人是“应美方邀请”。究竟是不是真的应美方邀请，还是在拜登上任后对其的警告、施压遭遇冷淡，无奈之下迫切希望实现接触以解决北京当下面对的内外压力，中南海自是心知肚明。但不管怎样，加上“应美方邀请”，除了让北京高层觉得面子保全外，还可以继续欺骗被中共洗脑的老百姓们。
不难推断，杨洁篪和王毅的阿拉斯加之行的重要目的就是敦促拜登政府改变川普政府时期的对中共强硬政策，让中美关系回到以往相对“和谐”的轨道，即放松对中共的各方面制裁，任由中共从政治、经济、科技、网络、文化等渗透美国乃至世界，尊重“台湾是中国内政问题”，不要追究中共在病毒大流行上的责任等。
从杨洁篪和王毅之行前，美国表明的态度来看，会晤结果恐难以如北京所愿。
首先，美国对此次会晤的态度没有给予相当程度的重视。会晤时间是安排在布林肯和国防部长奥斯汀访问日本和韩国之后，且是在返回华盛顿途中，在阿拉斯加飞机加油之际。那么，问题是为何布林肯不顺便访问一下北京？为何如此高级别会晤不安排在华盛顿？为何美国国家安全顾问参与会晤？
显然，在美国朝野越来越多人认同中共是美国最大的威胁、反共气氛远超以往的情况下，布林肯和奥斯汀首次出访日韩的一个重要议题，应是如何加强同盟关系，如何加强印太地区的安全防卫，如何应对中共的挑战等。这也表明他们对印太地区和中共问题的重视。有着这样认知的美国高官，自然不会主动跑到北京。这也表明，即便是之前与中共有着扯不清关系的拜登政府，也在疏远中共。
既然布林肯等美国高官不愿前往北京，或许也不愿如2020年杨洁篪与蓬佩奥那次会谈，找一个折中地，杨洁篪和王毅只好追到美国阿拉斯加。由此推之，这次临时会晤大概率是北京提出的，因此所谓的“应邀”不过是用来遮羞的而已。
基于同样的原因，将会晤安排在华盛顿也似乎不合时宜，尤其是如何安排杨、王与那位上任以来，不举行记者招待会、不发表国情咨文、不住在白宫的拜登的会晤呢？
至于美国国家安全顾问沙利文参加与杨、王的会谈，更凸显了美国对来自中共威胁，而且是国家安全层面上的高度警惕，而这恰恰延续了川普对中共的作法。
其次，布林肯在会晤前的表态为杨洁篪和王毅之行埋下了阴影。布林肯10日在出席美国众议院外交委员会的听证会时表示，这次会晤并非美中过去的“战略对话”形式，他将采取强硬且坚定的立场，将提出美国所关切的议题，包括要求中方允许国际社会独立调查新疆是否存在种族灭绝等。
对于众议员佩里的是否会为了争取与中国在环境、气候变迁等领域的合作而“考虑在某些地方对中共做出让步”的质询时，布林肯连续两次给予否定的答案：“不会，不会。”
在香港问题上，布林肯则强调美国将采取行动追究侵犯香港人权者的责任。“我们必须继续执行制裁措施，例如对那些在香港进行镇压行为的人施加制裁。”
布林肯指出，管控好美中关系是拜登政府外交工作的优先要务之一，美方将秉持竞争、合作且在必要时对抗的原则。他还表示，美国政府将关注中方在这些问题上的具体作为与实质成果，然后再决定双方后续的交往，“目前没有后续一系列接触的计划。”
注意，布林肯所言有几点让北京应该很不爽，一是明确此次会晤不是“战略对话”，即不是美国历届政府使用的常规高层对话。二是将提出新疆种族灭绝问题。三是要继续制裁侵犯香港人权者的责任。四是延续川普政府“以结果为导向”的美中关系原则，即听其言、观其行再决定往哪个方向走。
也就是说，杨洁篪和王毅的阿拉斯加之行，不仅会谈规格下降，而且还必须听到中共许多不爱听的声音，如新疆种族灭绝和香港人权问题等。当然，杨、王一定还会为中共辩解，不过他们的自说自话，只会引起美方的厌恶。
然而，即便知晓美方的态度，毕竟依然确认了杨洁篪和王毅的行程，这表明北京似乎仍有信心说服拜登政府。中共《环球时报》特约评论员火星方阵10日发表题为《中方给美国划红线；拜登应该悠着点，他有致命软肋》的文章，就是在向拜登政府传达信号。
文章称，“对于美国频频在涉台、涉疆和涉港等敏感议题上的严重挑衅，中方所回敬给拜登的，就是决不妥协”，“中方对美国挑衅展开的强势回应，不仅仅只是中方已具备‘平视世界’的综合实力。更重要的是，拜登也有他自己的致命软肋。中美长期对抗，对拜登自身的政治利益而言，完全是一种得不偿失的结果”，“如果拜登继续恶化与中国的关系，以至于损害中美贸易关系，让民主党支持者利益受损，肯定饶不了拜登。”
文章最后称，中共给拜登的对华政策划下红线，实际上就是在提醒他：“与中国展开合作，这才是确保他本人政治利益不受损害的正确方式。”
文章其实在告诉拜登，中共掌握其软肋，只有他与中共合作，他的利益才不会受到损害。中共的自信并非空穴来风，去年曝出的中国人民大学副教授翟东升的演讲视频，曾透露了中共官员对拜登的看法，那就是北京通过利益勾兑，认为可以摆布他。
不过，中共的威胁是一把双刃剑，在威胁拜登的同时，也会让拜登政府意识到中共的魔鬼嘴脸，反而可能反其道而行。
在美国业已表明态度的前提下，杨洁篪、王毅带着“给美国划红线、让拜登悠着点”的态度飞往阿拉斯加，其结果可想而知，其会晤的目的基本难以达成。
对此，佩里众议员也已经下了判词，他认为美中高层官员对话不会有任何实质的进展或为双边关系带来改变，“未来我们也没有理由继续与试图摧毁我们国家的人进行贸易并保持这些关系。”
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明心）
