「身為中國人，當然要打中國疫苗！」幾位在香港受訪的老人家，面對傳媒訪問時，自豪地說出了這句話，對比起幾年前香港有示威者，對來香港購奶粉的大陸遊客，說出「中國人，要飲中國奶粉！」，卻竟然被罵被打的反差，證明了香港人往往比起大陸人民更「愛國」；事實上，近日香港首先提供了中國科興疫苗，供60歲以上的長者優先接種，真的有不少「愛國者」，非中國疫苗而不接種，再次證明這種「愛國教育」的「成功」。

然而接二連三出現「愛國者」，在接種疫苗後感到不適，甚至死亡的個案後，這種信心開始動搖了；如出事的疫苗注射站官涌體育館，由三分一至一半預約者，最後擔心自己同樣出問題而棄打，竟不理專家一再澄清，強調「死因與疫苗接種沒有直接關係」，這就說明了，即使是藍絲的「愛國者」，在自己的生命安全面前，早前再相信政府的宣傳，或用口複述這些說法，身體都最誠實，選擇保命要緊。

然而「愛國」的宣傳實在是無孔不入，部分大陸網民把中國科興疑似出事的責任，推給香港的「港獨分子」以及「黃醫護」，指是他們「挑事」，因此故意找高危高風險的長期病患者，以至六十歲以上的長者來打針，而完全不提這政治決定，就是由特區政府自己作出；更反過來指大陸只限59歲或以下，18歲以上才可以接種的中國國藥疫苗，才是更「安全」。

「愛國者」對中國疫苗的信心言猶在耳，祕魯即傳出中國國藥疫苗第三期臨床測試的結果，有效率只有33%，甚至有說法指低至11.5%；立即受到中國國藥的強烈否認，指其報道的數據「不完整、不科學」云云。然而問題的關鍵，當然是為何兩隻中國疫苗都在第三期臨床測試上，何以拖延如此之久，也無法公開數據？

又或者好似中國科興，能夠向香港特區政府提供數據，卻無法把數據通過國際醫學期刊的接納刊登，結果當然是令人質疑，其數據的真確性，一如無法通過公開考試測試的考生一樣，這由始至終都是科學問題，而不是政治問題；然而自己把問題政治化的一方，卻不斷指控別人政治化，這有信服力嗎？

當最相信中國疫苗的香港長者，也開始質疑科興，即使政府不斷宣稱「沒有直接關係」，背後是否代表有「間接」的關係時，即反映所謂「管治危機」已經由「黃營」去到「藍營」，都開始感到動搖。特區政府要搞所謂「愛國者治港」，結果就是令「國際金融中心」變成了「愛國者金融中心」，只餘下一群自稱愛國的人士，在自吹自擂，日日說一些連「自己人」也不相信的大話，日日上演「掩耳盜鈴」，又或者「國王的新衣」。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自自由亞洲/責任編輯：劉明湘）