多年前，誰會想到美國在言論自由方面會遠遠落後於波蘭、匈牙利等國家？

他們顯然從蘇聯鐵腕統治下的歲月中學到了一些東西。

波蘭人正在提議新的法律，對因意識形態原因審查用戶，或刪除帖子的大型科技社交媒體公司處以1,350萬美元的罰款。具有諷刺意味的是，波蘭總理馬特烏斯‧莫拉維茨基（Mateusz Morawiecki）在臉書（Facebook）上發了一個帖子：

「我們現在越來越多地面臨著我們認為已成過去的做法，對言論自由的審查曾經是極權主義和獨裁政權的勢力範圍，現在又回來了，但以新的形式，由公司經營，他們讓那些有不同想法的人閉嘴。」

莫拉維茨基聽起來更像是傑斐遜（Thomas Jefferson，1743年—1826年，第三任美國總統，《美國獨立宣言》主要起草人）或麥迪遜（James Madison Jr.，1751年—1836年，美國開國元勛、第四任總統 ，因在起草和力薦《美國憲法》和《權利法案》中的關鍵作用被譽為「憲法之父」），而不是我們那些矯情的政客們，他們到目前為止——在戈培爾式的「取消文化」中——希望做的不過是改革《通信規範法》第230條，這樣就可以根據措辭，使大科技公司對其發布的內容承擔更多責任。

在我們腐敗的制度中，這些科技巨頭基本上收買了我們的領導人。他們實際上成了他們科技主子的馬屁精（雙關語），所做的不過是舉行毫無意義的聽證會，而聽證會的效果往往與預期相反。

我們一直被那種取消文化所束縛，它不僅扼殺了我們的民主，還鑽進了我們孩子的大腦，讓他們害怕追求真理，成為新一代悄無聲息的潛在極權主義者。

我們和他們，必須禮貌地傾聽，實際上被淹沒在反動的知識垃圾——比如系統的種族主義和批判性種族理論之中，而我們不允許反駁，以免被社交媒體封殺，或者更糟的是，失去工作。

為什麼對方就不能聽一聽《權利法案》中傳統的、老式的價值觀呢？

正如毛澤東所說：「百花齊放，百家爭鳴」（毛在這一點上撒謊了，但我們不應該這麼做）。

取消文化的根源是一種自卑的恐懼，如果你不害怕對手的想法——甚至懷疑他們是對的——你就不會如此堅決地封殺他們。

其中一部分隱藏在大科技公司的行為背後，還有一種由群體思維強化的發展性無知。

這些公司的創始人和高管在技術上（往往是天才）和經濟上都受過訓練，但幾乎沒有政治哲學的薰陶。幾乎所有這些人都來自這樣一個時代，那時的學校很少教授公民學，如果有的話，也只是以最粗略的方式。

是的，其中一些問題可以通過創建替代平台（如Parler）來糾正，但只能在有限的範圍內。除了不得不與擁有獨特的、甚至是主導地位的「先發」優勢的公司競爭之外，這些同樣的新平台，儘管它們可能令人欽佩，儘管它們承諾「開放」，但幾乎成為了它們的更為極權主義對立面的鏡子，進一步分裂了我們已經分裂的社會。

每個人都選邊站，最後變成了「多此一舉」。

這就是在21世紀如何治理一個共和國嗎？正如（開國元勛之一的）本傑明‧富蘭克林（Benjamin Franklin）的一句名言所警告的那樣，我懷疑這是「保持現狀」的方法。

波蘭人有更好的辦法。他們罰款的本質是迫使社交媒體成為公眾廣場，而不是一隊二十多歲的年輕人審查他們認為（或被告知相信）不符合規定的帖子。

我通常傾向於傳統自由主義，但在這種情況下，我贊成把意識形態放在一邊（所有的意識形態都有局限性），把這些公司變成公共事業。

是時候讓我們的政客們穿上他們眾所周知的大號童裝的褲子（停止幼稚行為，承擔起責任），放棄那些捐款，做些改變，效仿現代波蘭的做法了。

原文：US Should Emulate Poland on Fining Big Tech Censors刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：

羅傑·西蒙（Roger L. Simon）是屢獲殊榮的小說家、奧斯卡提名的編劇、PJ媒體（PJ Media）的聯合創始人，現在是英文大紀元的編輯。他最近的著作是《山羊》（The GOAT，小說類）和《我最了解：道德自戀如何摧毀我們的共和國（如果還未發生）》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn』t Already，非小說類）。可以在Parler和Twitter上 @rogerlsimon關注他。

本文表達的觀點是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。

（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）