【新唐人北京時間2021年02月23日訊】國際人權組織「保護衛士」（Safeguard Defenders）近期發表報告，披露中共針對異議人士和人權律師的「偽釋放」做法，並指出這種做法違反中共《憲法》，是一種對受害者及其親人特別殘忍的行徑。

「偽釋放」的概念，由美國法學教授孔傑榮（Jerome A.Cohen）首次提出，是指犯人在獲釋後，被警方軟禁在家、賓館或其他秘密地點，時間長達數週、數月或數年。受害者沒有離開住處的自由，沒有和親友聯繫的自由，連獲得醫療服務的機會也受限。

國際人權組織「保護衛士」1月26號發表題爲《強制隔絕：中國的偽釋放》的報告，研究了39例中共偽釋放的案例。

中國維權律師劉四新就經歷了兩個階段的偽釋放。2016年8月6號他被取保候審，但四名警察將他軟禁在天津金禧園賓館。75天後，他才獲釋，但警方卻繼續在北京昌平對他實施了三年的嚴密監控。

中國維權律師劉四新：「我一進屋，胡同口，我那個房子的，當時的兩側就是新裝了六個攝像頭。頭一年多是安排了六個保安，分兩班，每一班三個人，陪我吃，陪我住。到了第二年以後，房東堅決不讓我住了。國保就讓我直接搬到他們給保安住的這個房子的樓上。」

報告將偽釋放分為三級，分別是完全失蹤，軟禁和被上崗。結束的標誌，是警方取消了對某人居所或周邊的全天候監視。

報告強調，偽釋放違反中共《憲法》第37條有關保護公民人身自由的規定，其中最嚴重的情形是完全失蹤，相當於聯合國《保護所有人免遭強迫失蹤公約》所定義的強迫失蹤。

中國著名人權律師高智晟，就處於最嚴重級別。他被警方失蹤了多次，被偽釋放長達六年。從2017年8月13號失蹤以後，至今不知去向。

人權律師王全璋，被當局失蹤近5年後，在去年4月5號獲得釋放，但當他從山東省臨沂監獄大門出來時，他被直接送上警車，隨後被軟禁在濟南一個公寓裡。直到4月27號，他才因妻子患上急性闌尾炎，得以回到北京家中。

還有許多在「709」鎮壓運動中被抓的人士，都經歷了偽釋放。

雖然警方為了掩人耳目，找的藉口不一，如為了受害者安全，中共病毒疫情或上級命令等，但由於偽釋放是一種法外程序，中共警方實質上不受到任何監督。

維權律師謝燕益說，他之所以遭到兩個星期的偽釋放，是因為警察想阻止他向媒體講述他遭受酷刑的情況，而且還故意讓他在被偽釋放期間吃得很好，體重遽增。

有消息說，被捕超過3年的重慶民間演說家韓良，去年12月5號刑期屆滿，但仍遭當局軟禁。

韩良好友：「只聽（去年12月5號）說那天出來有人去接了的，但是沒發現人在什麼地方，沒接到。現在也不知道在什麼地方。重慶的很多朋友都很關心，都在找他。」

臺灣律師陳玉潔說過，偽釋放實際是「額外的刑期」，是「對人生活的停擺」。

劉四新：「我的自由並沒有完全恢復。另外心理上給我的陰影就是他們仍然把我當罪犯，即便取保了，他們仍然要把我當罪犯來防範。你要嚴格從法律上講，我們（709案）所有的人，不光全世界知道，（中共）官方也知道，哪兒夠得上什麼『顛覆』呢？他們非要把709做成一個大案。所以我們取保以後，它仍然這樣不惜人力物力看我們，說明它自己心虛啊！」

偽釋放不僅對受害者本人，包括對其家人也影響深遠。

劉四新：「我女兒至今對我很怨恨，她說我正常情況下，我可以進外交部的，我可以做日語翻譯，但就是因為你我進不了！我自己的影響，我是可以克服，但是對家人的影響我是很難改變的。」

這種偽釋放制度，即使是黨內高官也不能倖免。前中共領導人趙紫陽的高級秘書鮑彤，曾受中共打壓入獄7年，1996年獲釋後，至今依然處於偽釋放的狀態。

採訪／陳漢 編輯／王子琦 後製／王明宇