2月16，美國新任總統拜登被CNN問到對華政策，他表示沒法在10分鐘內討論清楚。但他卻說了一段令人匪夷所思的話，不但曲解了中國歷史，也被認為在替中共領導人習近平開脫。美國新政府對華策略的走向，再度引起了外界的擔憂。
拜登說，「如果你對中國歷史有所了解的話，中國一直以來——當中國受到外部世界傷害的時候，就是他們在國內沒有統一的時候。所以，習近平的中心原則就是，必須要有一個統一的、受到嚴格控制的中國。基於這一點，他採取了那些行動並將其合理化」（if you know anything about Chinese history, it has always been — the time when China has been victimized by the outer world is when they haven』t been unified at home. So the central — to vastly overstate it — the central principle of Xi Jinping is that there must be a united, tightly controlled China. And he uses his rationale for the things he does based on that）。
這樣的話，從拜登的口中說出，顯然令人感到迷惑，因為這通常就是中共大外宣的說法。難怪前美國國務卿蓬佩奧（Mike Pompeo）馬上評價說，拜登在呼應「中共的宣傳」。
拜登所談到的歷史，應該僅僅是中國過去71年的歷史，也就是中共奪權後的歷史。拜登1942年出生，對中國歷史缺乏了解也不算稀奇，實際上絕大多數美國人都不了解中國的歷史，包括很多中國人也並不真正了解，中共篡改的中國歷史課本欺騙了幾代人。
拜登所說的「當中國受到外部世界傷害的時候」，似乎也僅僅是中共奪權之後的說法。實際上，中國最近一次受到外部傷害的時候，應該是抗日戰爭。中共可能會說是朝鮮戰爭，但那是中共支持並發動的侵略戰爭，外部世界並未傷害中國。
中共可能還會說美中建交前，被世界排除在外，但那是因為中共攆走了美國駐華大使司徒雷登，一面倒向了前蘇聯的共產陣營，站到了西方民主國家的對立面，自己閉關鎖國。朝鮮戰爭中，中共軍隊多次入侵韓國，還一直打到漢城，聯合國決議也認定了中共入侵，派出了聯合國部隊，中共又繼續與聯合國軍對戰，如何還期望被各國承認呢？
中共與前蘇聯交惡後，雙方發生過軍事衝突，前蘇聯威脅要對中共動用核彈，這或許應該算某種傷害。中共恐懼之下，從共產陣營叛離，假意表示不再與西方民主國家為敵，美中才建交，中共政權才被各國承認。這都不是外部世界傷害中國。美中建交後，西方社會開放了大門，實際擁抱了中共政權，又哪來的外部世界傷害中國呢？不知拜登為何有此一說。
近代中國所遭受的最大外部傷害，應該是日軍侵華，中華民族意外地空前團結，各路軍閥都一致抗日，唯有武裝割據的中共例外。國難當頭之時，1937年7月7日，中共卻指使張學良的部隊扣押了蔣介石，並一度要置其於死地，只是因為斯大林需要蔣介石領導抗日、拖住日軍，中共才不得不放了蔣介石。按照拜登的理解，中共應該很懂得外部傷害時的統一，但中共卻恰恰是最大的賣國者，八年抗戰中，中共一分抗日、二分應付、七分發展，才有了內戰的資本，也才能靠暴力奪權。
如今，中國並未受到外部傷害，而是中共要爭霸世界，不斷加大出口傾銷、間諜滲透各國、大外宣。2020年中共試圖以疫謀霸，導致了全世界瘟疫，還繼續甩鍋、戰狼外交，結果陷入國際孤立，這是中共傷害世界，還是世界傷害中國呢？美國被中共視為最大的敵人，實際被中共傷害得最深，拜登卻似乎很理解習近平的難處，僅稱中共是「最嚴峻的競爭者」，而不是敵人，的確令人費解。
放眼中國更長的歷史，1949年之前的中國社會，5000年的中國並不是一個「受到嚴格控制的中國」。中國歷史上出現過諸子百家，民眾大量信佛、信道，自發遵從儒、釋、道的道德規範，相信善惡有報，根本沒有過所謂的「嚴格控制」。秦朝統一中國時，本順應了天意，但秦氏父子曾一度試圖使用嚴苛律法，又違背了天意，很快就退出了歷史舞台。中國更多朝代實行仁政，才得以綿延數百年，也從未干涉老百姓的生活，更沒有試圖左右人們的思想。拜登所說的「受到嚴格控制的中國」，根本不是中國的歷史。
即便是中共一貫誣衊的前國民黨政府，也容許中共的機關報《新華日報》發行，中共曾一再吹捧的魯迅，一直寫文章痛罵國民黨，仍然可以任意發表文章。國民黨政府退守台灣後，也最終實現了民主。拜登所說的「受到嚴格控制的中國」，只發生在中共控制下的中國大陸，中共現在迫不及待地要嚴控香港，下一步就要動到台灣。這樣「受到嚴格控制的中國」，拜登也試圖要理解中共領導人嗎？
拜登還說，「從文化上看，不同國家有不同的規範，每個國家和他們的領導人都期望遵從」（Culturally, there are different norms that each country and they — their leaders — are expected to follow）。
這樣的話也同樣蹊蹺，參議員比爾‧哈格蒂（Bill Hagerty）發推特說，「為什麼我們的總統要為中共的掠奪行為找藉口？」
拜登不了解中國的歷史，當然也並不了解中國的真正文化。「嚴格控制」從來就不是中國傳統文化的一部分，中共幾乎徹底毀掉了中國的傳統文化，推行了中共禍國殃民的黨文化。拜登理解的中國文化，實際是中共的黨文化。
拜登不了解中國歷史和中國文化，作為美國總統，如果基於這樣的曲解，如何能確定適當的對華政策呢？
相信拜登團隊裡，應該有真正懂中國歷史和文化的人，希望能儘快互相溝通。需要指出，拜登團隊目前還沒能明確區分中共與中國，沒能明確區分中共政權與中國人民，拜登的話中，應該沒分清中國傳統文化和中共黨文化，確實令人感到憂慮。這恐怕與中共在美國的孔子學院不無關係，習近平恐怕也會極力向拜登宣傳這些的說辭。
建議拜登本人和其團隊儘早補課，了解一下中國真正的歷史和文化，當然不要繼續從孔子學院了解。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：李明心）