我們都知道，宗教是講因緣的。認為，世上沒有無緣無故的事情；更沒有偶然的事情，要有那就是必然！

2月6日印度尼西亞中爪哇省北加浪岸市（Pekalongan）一處村莊，近日遭到深紅色的洪水龍擊，當地許多民眾將奇特的景象拍照上傳的社群網站上，一時引發網友瘋傳。從網絡上流傳的照片可以看到，深紅色的洪水湧入村莊，淹沒了街道，積水大約到腳踝處。

北加浪岸防災部門官員迪馬斯·阿加·尤達（Dimas Arga Yudha）證實，網絡上流傳的這些照片是真實的。他向路透社說：「洪水侵襲了當地一家蠟染工廠，工廠裡的染料將洪水染成了紅色。」

當我看到這些視頻報道後，給我的第一印象就是人類可怕的大災難真的要到了，看著血紅色的洪水，在我的腦海中出現了一句成語：血流成河。雖然這句成語比喻的是在戰爭期間，特別是古代的冷兵器時代，激烈打鬥的場景。但在此時此景中它又延伸出了另外一層含義。那就是神慈悲中的點化與警示。

也許有朋友會說，你說的這些不可信，因為這幾年關於人類將出現大劫難的報道太多了，還有許多各種預言的報道，可為什麼都沒出現呢？

是啊，暫時是沒出現。可是如果一旦出現，那一切不都晚了嗎？大家想過嗎？為什麼在歷史上有幾百年、上千年的預言家；也有現代的預言家，都說出了同一時間、同一地點人類將要發生的事情。難道這些人都是像中共邪黨一樣在編造、瞎說嗎？難道就像中國寓言故事《狼來了》中所描述的，在拿別人的善良、緊張甚至是痛苦來為自己取樂嗎？當然不是。因為那些幾百年上千年的預言家，預言的是當今的事，他們自己早已作古還上哪去取樂呢？

既然不為取樂，那他們講這些的用意何在呢？在我看來就是兩個字——『使命』！其實我們每個人來到人世間都是帶有使命的，只是我們被紅塵所迷，被人間假相所遮擋，讓我們看不清人間的真相，忘卻了我們的使命。而講真相的這些人和那些預言家們，他們的使命又是什麼呢？那就是傳遞創世主的旨意。用人間出現的奇異現象提醒著人們，使相信的人、善良的人能夠得救。正是由於創世主的洪大慈悲，所以才出現了這些講真相的人和那些預言家們的預言。

哪有人會說：報道中不是說這個紅水是被染料廠的染料染紅的嗎？它也不是天然形成的呀？怎麼能證明是神對我們的警示呢？下面我們就講一個《紅眼獅子的故事》，講完後我想大家可能就會明白了。

在很久以前，有一個村莊的人已經變得道德敗壞，無惡不作了，人的惡行激怒了上天，上天決定要懲罰這裡的人。可是當地藏王菩薩看到這些危難即將出現後，大發慈悲，想儘量多救一些村裡的人，再給人一次機會，這也許就是她的使命吧！於是他就來到了人間，演化成一個要飯的，來到村裡挨家挨戶地乞討。可是，村裡沒有一個人肯給他一口飯吃，都惡言惡語地呵斥他，趕他走。最後，他來到了村口時，才發現一個老太太正在給村口一座破廟裡的佛上香，便走上前去討飯。老太太為難地說：「我也只有這一碗飯了，給你半碗吧，留下這半碗還得給佛上供呢。」

地藏菩薩一看這老太太對佛如此虔誠，還這麼心地善良，臨行時就指著村口的一對石獅子對她說：「你什麼時候看見這對獅子的眼睛紅了，就是要發大水了，你就趕快往山上跑，這樣你就平安了。」　這個善良的老太太聽說了這個消息，還真的信了，並且在回村之後，還把這個消息告訴了鄉親們，結果全村的人沒有一個相信她的，還譏笑她，諷刺她，說這石頭做的獅子眼睛怎麼會變紅呢？老太太卻不顧人們的冷嘲熱諷，還是在不斷地懇求鄉親們相信她，到最後卻沒有一個人再理她了。但老太太自己信，每天都要去看一看這對石獅子的眼睛紅了沒有。　後來有一天，村裡幾個遊手好閒的壞小子想拿老太太開玩笑，就偷偷地用紅染料把石獅子的眼睛染紅了。老太太再來的時候一看，石獅子的眼睛真的紅了，便馬上又跑回了村，焦急地對鄉親們喊：「快跑啊！要發大水了」。可村裡的人都知道這是惡作劇，怎麼會相信她？就又貶損她，譏笑她，老太太還是不停地喊，卻始終也沒有人當真。老太太明知道，村裡已經不會有人聽她勸告了，她為什麼還要不斷的去講呢？因為使命，是神（地藏菩薩）交給她的使命。在無奈之下老太太只好一個人跑上山去了。而與此同時，村莊上游的河堤不知何故突然決口，果真發大水了，整個村莊霎時間已是一片汪洋，再也聽不到人們的譏笑聲了。

這個故事在告訴我們，神要救人一定會符合人類社會的狀態，絕不會在天空中大顯光芒。所以這染料能夠染紅洪水，就跟《紅眼獅子的故事》中講述的：幾個遊手好閒的壞小子想拿老太太開玩笑，就偷偷地用紅染料把石獅子的眼睛染紅了。是一個道理，絕不會是偶然的。

朋友們，我們可不要去當《紅眼獅子的故事》中，那些譏笑告訴他們真相的村民。那樣毀滅的將是我們自己！中國民間常講一句話：聽人勸吃飽飯。如今那麼多的預言和出現的各種異象都在提醒著我們；法輪功學員頂著各種壓力、冒著被中共的迫害；承受著被世人的嘲笑、譏諷，21年如一日在給全世界的民眾講著真相，他們不圖名、不圖利，不要我們一分錢。那麼他們在圖什麼？也許《紅眼獅子的故事》中那位善良的老太太已經告訴了我們答案。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供/責任編輯：劉明湘）