1月25日，習近平通過達沃斯論壇向拜登公開喊話，顯得咄咄逼人。拜登至今沒有直接回應，白宮新聞發言人普薩基（Jen Psaki）間接回應，並首提「戰略耐心」（strategic patience），看起來令中共的第一輪軟硬兼施落空了。

1月11日，習近平對內稱「時與勢在我們一邊，這是我們定力和底氣所在」。拜登就任美國總統前後，習近平似乎並未表現出應有的「定力」，卻試圖頻頻出招，沒想到碰上了拜登的「戰略耐心」。習近平幾乎一股腦打光了手裡的牌，下一波如何動作暫時也沒了主意。

全世界應該都在關心，拜登的「戰略耐心」是否能克習近平的「定力」，目前似乎看不出端倪，但越來越多的人應該會看到，美中關係很可能將進入一個新的風險期。

拜登的「戰略耐心」是什麼？

拜登本人沒有出面解釋「戰略耐心」的內涵，但這個詞彙應該不是白宮發言人自己杜撰的。作為白宮發言人，普薩基知道什麼該說，什麼不該說。她也知道，美中關係是必須回答的問題，當然需要從拜登那裡得到明確的說法，才能對外說明。所以，「戰略耐心」應該是拜登本人的用詞。

從白宮發言人的話中看到，「戰略耐心」並非是拜登針對美中關係的系統策略，而是拜登需要較長的時間思考、制定相關策略，需要有耐心。

白宮發言人一開始就說：「複雜的評估才剛剛開始」，「需要進行跨部門的評估。國務院、財政部以及其它好幾個部門將評估我們如何行動。在涉及美中關係上，我們正在從耐心的方式開始（an approach of patience）。這意味著，我們需要與我們的盟國進行磋商。我們將與民主與共和黨人進行磋商。我們將允許跨部門的評估走完它的流程，再評估我們應該如何推進。」

這段描述很清晰，拜登並未確定對華戰略，仍然在等待他的團隊各自評估後匯總，然後再討論具體策略，這樣的過程需要時間，所以要「耐心」。拜登政府還需要與盟友協調，應該會更複雜，包括在國內與兩黨協調，也需要「耐心」。

因此，白宮發言人談到的「戰略耐心」，只是拜登團隊目前的工作方式而已，並不代表對華政策。在記者會上，關於對華政策的問題很多，包括川普實施的關稅、一系列禁令和制裁、習近平最新講話的回應等，白宮發言人實際小心翼翼，避免提及任何可能的政策變化。

在一再追問下，白宮發言人才說，「我想我們對中國（中共）的方式會保持過去幾個月的狀態」（I think our approach to China remains what it has been since — for the last months, if not longer）。之後，她強調了「我們正與中國（中共）展開激烈的競爭，與中國的戰略競爭是21世紀標誌性的特徵」，「中國（中共）的行為傷害了美國工人，削弱了我們的技術優勢，威脅了我們的同盟關係和我們在國際組織中的影響力。我們在過去幾年看到的是，中國在國內越來越專制，在國外越來越強勢。北京現在在明顯挑戰我們的安全、繁榮和價值觀，這要求美國採取新方法。」

白宮發言人也特意強調了拜登的看法，她說，「總統的觀點是我們需要採取更好的防衛」（the President’s view is we need to play a better defense），包括「讓中國（中共）對其不公平和非法行為擔責，確保美國技術不會為中國的軍事建設提供便利」，「確保中國公司無法挪用和濫用美國人的數據」，「需要一個全面的戰略和一個更系統的方法來解決所有這些問題」。

白宮發言人的描述很清晰，目前拜登團隊還在最初的評估中，需要耐心來制定全面的對華政策，目前還沒有明確表示要改變以往川普的對華政策。

因此，「戰略耐心」這個詞彙並非那麼重要，只能表明拜登需要一段時間才能有清晰的對華政策。人們應該關心的是，拜登的模糊政策到底會持續多久，或者說，拜登是否會儘可能長時間地持續這樣的模糊政策，如同他在競選總統時的模糊對華策略一樣。但習近平顯然難以適應這樣的耐心。

習近平還能保持「定力」嗎？

近期習近平下令採取的一系列動作，包括他本人在達沃斯論壇的講話，都表明他實際無法保持「定力」。在美中無法直接溝通的情況下，習近平才不得不公開對拜登喊話，這在國際外交上實際很罕見，但並未奏效，拜登用「戰略耐心」表明，他正在避免與習近平的直接互動，而且時間可能不會短。

習近平喊話要求拜登承諾「維護全球産業鏈供應鏈順暢穩定」，「國際上的事由大家共同商量著辦，世界前途命運由各國共同掌握」，「不能由一個或幾個國家發號施令」，還代表發展中國家要求拜登承諾「科技成果應該造福全人類」，不要「動不動就搞脫鉤、斷供、制裁」、「貿易戰、科技戰」，還要求拜登放棄「意識形態偏見」、「不干涉別國內政」，「不搞衝突對抗」、「冷戰、熱戰」……

習近平實際希望儘快與拜登會談，並提前喊高了價碼，但拜登用一句「戰略耐心」，暗示短期內沒有會談的可能。拜登連俄羅斯總統普京都通了電話，唯獨撇下了習近平，習近平自然更沒法保持「定力」了，但似乎該出的牌也都出得差不多了，暫時又無計可施。

1月26日，中共外交部發言人趙立堅直接要求「美國新一屆政府能夠吸取特朗普政府對華錯誤政策的教訓」，表明中共確實黔驢技窮了。

過去的幾個月，美中外交一直在「無線電靜默狀態」，拜登至少目前還維持這一狀態。自認為是美國通的楊潔篪，還曾與蓬佩奧見過一次面，如今卻沒有了機會。無奈之下，中共駐美大使崔天凱又受命出場了。

1月26日，崔天凱接受央視專訪，再談美中關係。然而，崔天凱的出場卻很尷尬。目前的信息表明，崔天凱沒有出席1月20日拜登的就職典禮，可算是一大敗筆。

央視的訪談中，主持人詢問「注意到在拜登就職當天」，崔天凱僅「表示了祝賀」。崔天凱迴避了這一話題，僅稱「拜登總統當選的時候，習近平主席向他發去了賀電」。幾乎可能斷定，崔天凱當天確實沒有出席，應該主要因為拜登邀請了台灣駐美代表，中共的賭氣行為，不但失了外交禮儀，更失去了直接溝通的良機。不能排除，拜登團隊很可能預料到這樣的結局，才故意而為。

主持人還引導性地稱「拜登可能也是您的老朋友了」，崔天凱卻回答，要「聽其言、觀其行」。主持人還自稱「中國在中美關係上一直保有足夠的耐心」，崔大使卻回答要「只爭朝夕」，「不要浪費任何時間」。 主持人還問，是否「美國換誰當總統中美關係都好不了？」崔天凱僅用套話回應，沒敢直接回答。主持人詢問美中貿易戰，崔天凱的回答很矛盾，一面說「可以奉陪到底」，一面又說「中美第一階段的經貿協議，應該說這個協議有利於兩國……我們還是做了很多努力執行這個協議」。

央視主持人沒能很好配合，崔天凱回答很尷尬，都透露了中共高層的無奈。崔天凱的話表明，中共高層不可能在這樣的無奈中靜心等待，接下是否可能完全喪失「定力」、鋌而走險呢？

美中關係或進入另一個風險時期

拜登表示要耐心等待，中共高層顯然沒有耐心等待，必然陷入兩難選擇。

中共的一系列高調動作，表面強硬，實際仍然要求和，只不過想喊高價碼而已。但中共高層應該在某種程度上卸下了之前對川普的懼怕，顯得膽子大了很多，姿態明顯擺高。為了壓制拜登最大限度地讓步，中共亮出了某種好戰的架勢。

拜登的「戰略耐心」相當於掛出了免戰牌，既不應戰，也不急於談和。這樣的姿態雖然可能為拜登贏得迴旋空間，卻可能令中共高層走向極端。

中共高層應該知道美中的實力差距，也應該知道中國太需要美國，虛張聲勢實際只為以戰求和，暫時應該沒有真的要戰。面對拜登的免戰免談，中共高層變軟的可能性較小，繼續強硬的可能性更大，果真如此，美中關係的風險實際在升高。

拜登的免戰牌，很可能被中共解讀為示弱的表現；拜登表示要聯合盟友，中共很可能認為美國新政府不敢與中共單打獨鬥，至少是某種猶豫；拜登稱需要耐心評估、制定全面的對華政策，同時也沒有確認會延續川普的對華政策，這同樣會令中共高層誤判。

拜登目前的態度，幾乎無法令中共高層主動放軟，中共高層在激烈內鬥中也不可能放軟，相反卻可能導致中共高層亮出更大的挑釁動作，繼續大幅度試探美國新政府的底線，迫使拜登回應。拜登模糊的時間越長，這樣的風險越高，衝突升級的可能性也就越大。

拜登的「戰略耐心」短期內或許能迴避一些麻煩，但稍微長久看，卻可能產生更嚴重的對抗和衝突，這是中共的本質所決定的。中共高層實際已經產生了誤判，也不再保持面對川普政府的低調。或者說，川普明確的脫鉤政策，實際嚇阻了中共的野心和咄咄逼人；拜登的模糊政策，卻令中共正在重拾爭霸之路，美中之間更大的對抗恐怕在所難免。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：李明）