11月30日，中共外交發言人趙立堅在推特上貼出一張繪圖，表現一名澳洲軍人用血淋淋的刀子抵住阿富汗兒童的喉嚨，他並在推文裡譴責澳洲軍隊在阿富汗屠殺平民。此舉引發軒然大波，澳洲總理莫爾森嚴辭回擊，指出該圖為捏造，「令人噁心」，要求中共道歉。澳洲政府同時要求推特公司刪除趙立堅的貼文，遭到拒絕。

12月1日，推特回應澳洲時聲稱，其已將趙立堅的推文標記為「敏感」，來自官方政府帳戶的有關時政評論，或武力威脅性的外交政策聲明，通常不違反其平台規則。

推特選擇站在中共「戰狼」一邊，對於捏造、挑釁和暴力信息給予了極大的「寬容」，不惜為此得罪澳洲總理，膽子不小。不過，這個「膽子」並非勇氣。推特明知，中共藉機對澳洲撒野，不是為了維護人權和正義；推特也清楚，中共讓澳洲道歉，可它自己從未向受其迫害和虐殺的中國人民道歉，它也沒有向遭中共病毒侵襲的世界道歉。推特遵循的是什麼「規則」？

今年3月12日，趙立堅用英語發出驚人「一推」，稱「美軍可能把流行病帶到了武漢，「美國欠我們一個解釋！」這條毫無根據的誣衊性推文既未被刪除，也未被加標注。

此外，黨媒喉舌胡錫進不斷發推諷刺和攻擊川普總統及其行政團隊，甚至在川普夫婦染疫時危言聳聽，他的推文都安然過關。中共駐美大使、駐英大使以及其他外交發言人也都在推特上相當活躍，推特成了中共在海外的重要宣傳平台。

事實表明，植根於美國的推特公司並不介意外國官方發表不負責任的言論，也不在乎他們誹謗美國總統和美國政府，不僅如此，推特對於現任美國總統表現出異乎尋常的嚴苛與敵視。

11月4日凌晨，多個搖擺州在川普總統領先的情況下忽然同時停止計票，川普總統隨後發推寫道，「我們優勢很大，但他們正試圖偷走大選，我們不會讓他們得逞。投票站關閉後，不能再投票！」

很快，推特刪除了總統的貼文，加注說：「這條推文中分享的部分或全部內容是有爭議的，可能會誤導選舉或其他公民程序。」

川普總統所言句句是實，推特憑什麼說「有爭議」、「可能會誤導選舉」？

4日上午，川普總統發推、附上兩個截圖，質問「這是怎麼回事？」圖中顯示密歇根州突然新增的12.8萬多張選票全部投給了喬‧拜登。這在統計學上是不可能的事情。此帖也被推特刪除。

近期，川普總統發出及轉發的許多推文都被附上「具有爭議性」的標籤，其中大多數與揭露選舉欺詐有關。

推特的目的何在？這與它之前封殺亨特「電郵門」醜聞異曲同工——掩蓋不利於拜登的消息，掩蓋大選欺詐的事實，讓公眾接受拜登已「勝選」的假相，儘快把川普拉下馬。

加州選民Tracy Cumming原是民主黨人，她告訴新唐人記者，川普總統剛剛當選時，她並不喜歡他，後來她接觸了被媒體過濾的關於川普的新聞，才發現「他很有總統風範，對人民很仁慈」。她意識到，自己被洗腦了。Cumming女士於是脫離民主黨，加入了挺川行列。她說：「我愛川普，我愛他為我們所做的一切。」

本次大選驚爆大規模的欺詐現象，導致數百萬、甚至上千萬張投給川普總統的選票被竊取，中共等外國勢力涉嫌在幕後干預、操控，引起選民的極大憤慨。左派媒體和社媒巨頭在此過程中屏蔽真相、釋放謠言、打壓用戶，配合欺詐團伙破壞美國憲法、侵犯美國選民的投票權利，令人震驚。

推特等公司利用了《通訊規範法》「230條款」提供的不恰當的保護，一方面不需為發布內容承擔責任，另一方面卻可任意刪文、封號。它們為了私利，為所欲為，這種亂象應被制止。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）