【新唐人北京時間2020年11月18日訊】這次美國大選，美國的那些左派媒體發揮了巨大的作用，他們在大選尚未有正式的官方結果之前，就宣布民主黨拜登贏得大選，並希望把這個虛假的陳述，變成一種有法律意義的既成事實。然而，這不可能是真的，大家會看到，最後的結果可能和這些媒體的說法有很大不同。
正因為這些完全「不美國」的噪音，美國民眾拋棄了這些媒體。我想要再強調一次，美國新聞類App的下載量，英文大紀元已經超過了《紐約時報》，現在在美國是第一名。這當然是每一個大紀元工作人員的盼望，但這種結果卻也出乎我們的意料，我們其實不希望在這樣的情況下，以這樣的方式去當美國第一，因為我們更希望美國能夠以更為民主的方式發展，以更「美國」的方式保障所有人的權利，更堅守美國的立國原則。我們希望這個國家能夠更加完善，更加團結。總而言之，在一個社會撕裂、全美國人民突然失去方向的混亂中，即使大紀元變成了第一，我們也很難高興起來，我們寧願有一個更美好的國家。
大紀元有一位專欄作家，邁克爾·沃爾什（Michael Walsh），11月16日在英文大紀元發表了一篇文章，標題是「大選遠遠沒結束的20個理由」（20 Reasons Election 2020 Is Far From Over）。我認為在目前的情況下，這篇文章說明了很多問題，所以今天給大家介紹一下。
首先介紹一下這位作者，邁克爾·沃爾什是The-Pipeline.org的編輯，也是《魔鬼的遊樂宮》（The Devil’s Pleasure Palace）和《烈火天使》（The Fiery Angel）的作者，這兩本書均由Encounter Books出版。他的最新著作《最後一搏》（Last Stands）是對從希臘人到韓戰的軍事歷史的文化研究，將於12月由聖馬丁出版社（St. Martin’s Publishing Group）出版。他從1987年開始，總共出版了十本書，大部分和歷史以及政治有關，差不多兩年一本吧，算是多產作家。
作為記者，邁克爾·沃爾什曾經派駐德國，見證了柏林牆倒塌，和共產主義東歐的崩潰，對歐洲的社會主義運動也有很深的了解。
這次，他在大紀元的專欄中，談到了這次美國大選，他從20個不同的方面指出，美國今年的大選遠沒有結束。
文章說，左派媒體說拜登贏得大選，其實沒有法律意義。我介紹一下，在美國，媒體宣布的大選結果稱為Media Call，其實是一種選舉結果預測，因為最後還有好多法律步驟，包括合法性認證，爭端解決等等。所以他說：
第一，唐納德·川普在任期至2021年1月20日中午之前仍是合法總統。上週發生的一切，以及在1月20日之前發生的任何事情都不會以任何方式影響他的職位或權威。
第二，喬·拜登，現在既不是總統，也不是當選總統。
第三，「當選總統辦公室」是一個完全子虛烏有的東西。早在2008年奧巴馬（Barack Obama）就發明了這種虛構的違憲的設置。那時沒有任何法律意義，現在在媒體以外的世界裡，在法律上也仍然毫無意義。
第四，在12月14日選舉團開會之前，拜登不是當選總統。
第五，對於12月8日，是所謂的「避風港」日期，根據聯邦法律，屆時各州必須解決有關爭議選舉的所有爭議，並且州長必須對此進行確認，從而選舉團成員才可以向國家檔案處報告。
第六，州長和州法院，包括州的高等法院，都沒有任何權限左右在本州所進行的聯邦選舉。
第七，假如選舉結果在12月8日之前仍存在疑問（現在來看，這是一個可能發生的情況），那麼川普競選團隊，可以要求有爭議的州的立法機構，擱置其污點計票，並根據《美國憲法》第1條第4款，使用其全體會議權力，指定和確認對共和黨有利的選舉團成員。
第八，現在，共和黨人完全控制著24個州，在這些州中，他們主導立法機構和州議會，包括亞利桑那州和佛羅里達州這兩個搖擺州。
同時，在密歇根州、賓州、北卡羅來納州和威斯康辛州，他們控制著立法機構，但州長是民主黨人。如果他們願意的話，所有6個州都可以在12月8日之前將川普的提名名單送交聯邦政府。
當然，其中的民主黨州長是否會批准提名則是另一回事。相比之下，民主黨僅控制著一個有爭議選票的當前的搖擺州，即內華達州，他們在立法機構占多數席位，州長也是民主黨人。
第九，如果像1800年和1824年那樣，這兩年的總統大選也出現了一些問題，那麼會由眾議院決定選舉結果，每個州都有一張選票選舉總統。如果這樣的話，川普將以31比18勝出。
第十，目前主要的重點州賓州，共有20張選舉票。如果亞利桑那州能經受住法律挑戰，這兩個州將把拜登置頂。
到目前為止，由絕大多數的民主黨人控制的賓州最高法院，並且州長也是民主黨人，仍令該州繼續處在保持有爭議的地位。然而，如果反轉這些選票，對白宮的角逐就全部落到了喬治亞州。
第十一，但是毫無疑問，這幾個州的選舉結果令人強烈質疑，包括密歇根州和威斯康辛州，其中神祕的大量選票（在某些情況下是100%投給拜登的）在深夜裡暫停計票時，悄悄潛入，從而使民主黨能夠計算出他們需要多少張選票才能使拜登領先。足以讓任何質疑變得具有合法性。
第十二，在其它地方也有關於電子系統「故障」的報告，所有這些地方出現的問題，都是將川普的票改為拜登的票，所有的「故障」，都沒有反向地將拜登的票改為川普的票。
民主黨以某種方式，實現了統計學上不太可能甚至完全不可能的「奇蹟」，而且每一次都在最後關頭碾壓共和黨候選人。
第十三，我們得感謝以絕大多數非致命性COVID-19病例為幌子的武器化了的CCP病毒，帶來的許多混亂。民主黨人一直在打破自由公正選舉的界限，踐踏《憲法》和社會規範，假以「公平」的名義，儘可能多地取締針對野蠻欺詐的防範措施。該病毒為他們提供了放寬「提前投票」的藉口，以為了我們的「安全」為理由踐踏法律和規範。
第十四，善於裝模作樣的拜登，在其競選活動中僅有的幾次露面的一次期間，發表了以下的絕對聲明：「我認為，我們成就了美國政治史上最廣泛，最具有包容性的選舉舞弊組織。」想像一下，假如川普說了這樣的話，左派會怎樣的嚎叫。
然而，至少自19世紀的塔曼尼·霍爾（Tammany Hall）起，欺詐行為和民主黨就已並駕齊驅。確實，這已成為每個人都在笑話的眾所周知的事情，包括民主黨人在內，當然，他們為此感到自豪。
第十五，一些評論員（其中包括律師）試圖指出，是的，存在欺詐行為，但除非是對選舉結果產生重大影響的事實，否則欺詐並不重要。
順便說一句，這些律師都是同一類律師，他們運用「一個細節不實則全部不實」（Falsus in uno, falsus in omnibus）的理論來詆毀重要訴訟中的目擊者證詞。
第十六，但是，欺詐就是欺詐，因此，欺詐的存在，理所應當地應使整個選舉無效，至少在已經證明發生欺詐的每個州都該是這樣。無論涉及的是公然的選票盜竊，偽造的選票，非法移民選票，偽造的「早期投票」選票，或者是在規定的選舉日結束後數天到達的明顯偽造的選票，都是欺詐。
順便說一下我自己的看法，這種推斷是一種常識，我們平時就是這麼做的。如果學生考試被抓到了，會被取消考試資格，他不能說「我只是在一個題上作弊」，你不能證明我整個考卷都作弊，對吧。還不要說，這次被發現的作弊如此廣泛，數量如此之大。
第十七，也許曾經有那麼一次，理查德·尼克松（Richard Nixon）儘管知道自己在1960年大選中被芝加哥市長戴利（Richard Daley）在伊利諾伊州舞弊導致敗選，仍決定將國家放到比政黨更重要的位置，拒絕挑戰肯尼迪的微弱勝利。但是那個日子早已一去不復返了。今天，事關重大。
第十八，那時每個人都知道尼克松和肯尼迪，兩人雖然在政策上有所不同，他們沒有對國家是否熱愛的區別。
當今的民主黨，其中很多人並不熱愛這個國家，不相信美國的建國基礎理念，而是熱中於從根本上將美國轉變成一個社會主義的烏托邦。不要被他們的所謂「愛國主義」喧囂所迷惑。
第十九，現在該讓這些媒體懸崖勒馬了。沒有任何人，甚至包括他們自己，再將他們視為公正的記者，或是擔當追蹤調查事實真相的媒體責任。
當今的「記者」大多數是左派主義者，他們更願意將自己視為社會正義的戰士，並不擇手段地實現「變革」。
媒體記者應該和所有其他公民一樣，必須遵守同樣的法律，並承擔責任。
第二十，同時早就該取締「社交媒體」公司和互聯網巨頭所獲得聯邦保護條款，特別是《通信道德法》第230條的規定，以其為「平台」而不是出版商為理由，使其免於承擔責任。
但是，正如2020年所顯示的那樣，他們過去和現在一直是左派的積極黨羽，歪曲和遮蓋新聞消息，甚至如同在亨特·拜登（Hunter Biden）手提電腦門所揭示的，他們完全刪除真實信息。
最後，他認為，美國正處於一個未知的領域。但是，正如1800年、1824年、1876年和2000年的選舉所顯示的那樣，美國會找到一種解決方法。讓《憲法》進程發揮作用，讓我們拭目以待誰將在明年1月宣誓就職。
我和他的看法一樣，今年的大選出現這麼多混亂，是一件好事，說明美國當今的選舉機制，在現在這個信息技術時代出現了大量漏洞，如果不填補這個漏洞，我們以後會被拖進一個數據專制主義（digital authoritarianism）的體制，由那些掌握大數據、掌握AI和媒體的人，來決定國家和人民的未來，決定我們該如何生活。對於熱愛自由的人來說，這是絕對不能接受的，所以必須認真反省，堵塞這些制度性的漏洞。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（轉自大紀元/責任編輯：李紅）