【新唐人北京時間2020年11月10日訊】 《有冇搞錯》。11月9日。

美國大選，現在選情對川普相當不利，全球媒體絕大多數都宣布拜登當選了，贏了大選。大紀元有個聲明，大紀元會等美國選舉部門正式宣布結果，因為有關的訴訟還在繼續，最後的結果還沒有出來。

這樣的事情，20年前曾經發生過。當年民主黨克林頓的副總統戈爾，和共和黨的小布什競選總統，兩人也是打得天昏地暗，最後相差無幾，全靠佛羅里達州得重新點票來決定。當時，全美國所有媒體和現在差不多，大部分支持民主黨。但所有的媒體，都耐心等待最高法院的最後裁決。

這一次，不僅有重新點票的問題，還有選舉舞弊的大量指控，可能要涉及到一些法律訴訟。一直以來我支持川普，現在這個情況對他很不利，我確實有些不開心。這是事實，我承認，但其實我最不開心的，是美國這次大選的大量舞弊指控，如果得不到公平公正的解決，而帶來的更為嚴重的後果。

說實話，選戰有勝有負，這是民主社會常常發生的事情。按照中國人說的，是勝敗乃民主常事。而且正因為有勝有敗，老百姓才有監督的權利，否則總是一個黨勝，老百姓也就沒有任何權利了，也就無所謂民主不民主了。

但是，和世界上所有的制度一樣，民主制度需要全社會信任作為基礎，民主社會尤其如此。我們不能仰賴某個個人，而必須仰賴這個制度，而這個制度如果沒有信任作為基礎，一切都談不上了。

所以，當大量選舉舞弊的指控沒有得到調查，沒有得到重視，甚至沒有得到正視的時候，它必然會嚴重影響到社會公信，這個基礎。這會衝擊人們對民主這個制度的信心甚至信念。這是我最不開心的地方。所以現在發生的事情，誰贏誰輸已經不是最重要的事情，而是美國如何恢復大家信心，如何恢復對這個制度的依靠，這才是最重要的。

今年美國的大選是一個媒體的大選。我們從未見到一個這樣的選舉，歷史上好像從來沒有見到過。我們來談幾個事實。

第一，反對川普的團體，包括絕大部分的主流媒體，把川普形容成壞人。這個壞人有幾個壞人的名銜，第一是白人至上，種族主義，這在美國是一個非常非常嚴重的指控。

但今年的選舉，投票給川普的黑人票，從上一次的8%，增加到10%，南美裔的投票情況同樣如此。也就是說，川普被指控歧視的那群人，對川普的支持度反而上升了。

第二個指控是性別歧視，歧視女性。但同樣的，這次選舉，投票給他的女性選民比例，無論是黑人或其他族裔，還是白人的女性，都比上一次更高了。

但投票給川普的白人男性比例出現了明顯的下降。這一點有意思，如果川普歧視的指控是真實的，為何被他歧視的人支持度上升，獲得好處的那個族群支持度反而下降了？

其實，川普的反對派，在大選中能夠拿出來攻擊他的事情並不太多，除了上面的那些「歧視」以外，大概有幾個，第一是疫情造成的後果，第二是得罪了大量友邦，外國人對美國人的看法越來越負面。第二點是真實的，皮尤的調查證實了這一點。

大家看這個圖，是13個美國傳統盟友，對美國的觀感。對美國負面看法的比例，比利時、德國超過七成，法國、瑞典、丹麥、澳洲和加拿大，超過六成，英國和意大利超過五成；但到了亞洲，情況好些了，比如韓國只有三成九的人對美國有負面看法，不知道是不是和川普見了金正恩有關。

歐洲人對美國不滿，是可以理解的。其中最大的一個因素，就是川普要求歐洲國家增加對北約的投入。

2016年選舉前，川普反覆質疑軍事同盟的目的，稱其「過時」。讓他煩惱的一個問題是，成員們是否正在減輕自己的角色和支付「帳單」。在2016年7月《紐約時報》的一次採訪中，他甚至暗示美國不會幫助被俄羅斯入侵的成員國。

選舉後，川普2018年4月在白宮接待北約祕書長時表示，恐怖主義威脅彰顯該聯盟的重要性。

川普在2018年7月暗示如果盟國不默認其預算要求，美國可能仍會離開。事實上，美國確實是在從歐洲撤軍。對這一點，歐洲人，尤其是德國人很不滿。美國在北約的角色，有點像是自己掏腰包的保鑣，現在不保護歐洲了，要不然就出錢，歐洲人不高興。

川普說得最多的，是經濟變好了。我們看這張圖（詳見視頻節目），美國的經濟，自從2016年之後的增長率，一直相當不錯，直到疫情爆發，出了問題。

再看這張圖，這是人均GDP，2016年是5.2萬多美元，2019年是接近5.6萬，2016年之後明顯在加速。

這張圖是相關的，是外國對美國直接投資。2019年是4.46萬億美元，增長相當可觀。還有國內直接投資，也是大幅度增長。這個和川普的經濟政策有關，要求美國企業回流美國，對外國打貿易戰，所謂外國商家為了進入美國市場，就要在美國設廠。

這張是失業率的圖，川普上台之後，美國失業率下降到1960年代末以來的最低點。大家有工作，有錢賺，當然會高興啊。

所以《華爾街日報》10月底發表文章，從內政、外交與執政能力解析，指出川普事實上完成了許多政績，但是他執政引起的爭議與個人缺陷，使他面臨輸給民主黨的危險，民主黨候選人拜登的競選主軸實質上就是主打「他與川普不同」。

報導說，根據最近蓋洛普（Gallup）民調，56％受訪的美國人認為他們的生活比4年前還要好，這數據比1984年競選連任的共和黨籍總統里根還要高，里根執政下的數據是44％、2004年小布希是47％、2012年奧巴馬為45％，而這三位總統都順利連任了。

不過川普上任4年來從未獲得超過50％執政支持度。簡單來說，大多數人喜歡川普政策的成效，但厭惡他擔任總統的作風。

認為現在生活比4年前好的這個數字，以前都非常準確，也就是說，如果認為好的比例到40％以上，尋求連任的總統都能當選，川普是近幾十年最高的，有56%，但他並沒有獲得大比例的支持連任。

2016年選舉前，川普說會降低美國公司稅率，並為在職美國人大幅減稅。

選舉後，2017年12月共和黨的稅收計劃獲得通過，儘管它的優點備受爭議，但很大程度上兌現了總統的承諾。他最終將公司稅率從35％降低到15％，而不是承諾的21%。

儘管針對個人的減稅政策將到期，但共和黨人表示未來的政府會更新此政策。

當然，並非所有人都感受到降低的稅收。有一些民主黨州的城市高收入者，由於州和地方財產以及所得稅減免的上限，他們的稅反而增加。

最重要的，是川普以前一直說美國的各種貿易協議很糟糕，要改變。他上任不久，就宣布退出TPP，泛太平洋自由貿易協定。當然後來他說，如果有更好的協議，他將考慮重新加入TPP。

然後，美國、加拿大和墨西哥簽署《美國-墨西哥-加拿大協定》，取代原來的北美貿易協定。

最重要的，就是和中國大陸打貿易戰。川普一直認為，中國採取不公平的貿易政策，侵犯了美國的利益，讓美國企業破產，導致工人失業。他給中國產品加稅，強迫中國大陸和美國簽署了第一階段貿易協議。

還有，2016年選舉前，川普一直說要美國軍隊離開中東。他說該地區「一片混亂」，美國花那麼多錢在那裡不合算，數萬億美元應該投入國內。

2018年12月，川普撤離在敘利亞的所有美軍。但仍有大約一半士兵（約500人）留守當地。

2020年的春季和夏季，美軍在阿富汗的人數已經從13,000人減至8,600人。川普表示他計劃在11月3日大選之前進一步削減在阿富汗的駐軍人數。

2020年2月，美國和北約同意在14個月內撤出所有部隊，前提是塔利班同意一項新的和平協議。

上次選舉前，他說將用「嚴厲手段」對付伊斯蘭國，將摧毀伊斯蘭國。結果上台後，伊斯蘭國徹底失敗。去年伊斯蘭國領導人巴格達迪（Abu Bakr al-Baghdadi）在美國突擊隊的突襲中引爆自殺炸彈身亡。

上次選舉前，他說支持以色列，要把美國大使館搬到耶路撒冷去。所有人都認為不可能，認為如果這樣做，就會導致中東爆發戰爭。結果那些專家的預言沒有出現，美國大使館搬到耶路撒冷，不但沒有爆發新危機，反而促成了以阿外交上的突破，阿聯酋、巴林承認了以色列，中東和平還真的出現曙光。

川普唯一一個完全沒有兌現的承諾，是把希拉里抓起來判刑。在2016年選舉前，「把她關起來」是川普支持者在主要集會上的一大呼聲。

川普在一次辯論中對希拉里說：「如果我贏了，我將讓法官指派一名特別檢察官調查你的情況。」

不過當選總統後，他的口吻瞬間改變，他此前描述希拉里是「一個令人討厭的女人」，而後改成美國對她欠下許多「感激之情」。後來，他說對起訴希拉里「沒有太多想法」，並且還有其它優先事務要處理。

所以，CNN在今年大選前說，因為他的政績，所以川普值得連任。但這個肯定來得太少，也太遲了。

過去4年，美國主流媒體一面倒對川普攻擊，最近更到了直接停播現任總統講話的地步，這個以前從未發生過。

川普不討人喜歡，比如我以前就不太喜歡他，認為他粗魯。但中國人常說，聽其言觀其行，做什麼才最重要。所以我後來支持他。

說回這次大選，我還是那句話，不管誰輸誰贏，都應該維繫美國基本的這個民主體制的完整性，所以必須要正視些大規模舞弊的調查，否則這個制度的基礎，就是大家的信任不復存在。以後的選舉，大家都會越來越肆無忌憚地去作弊。

我覺得，大部分民主黨人都同意這個觀點。

（轉自大紀元/責任編輯：李紅）