一切都始於郵寄投票，這種為醜聞準備的投票程序，相當於選舉人駕駛B-52同溫層堡壘轟炸機在美國領土上空飛越，好像他們處在敵軍後方，可以隨意投下選票。

如果要設計一種可以顛覆甚至破壞民主的制度，那麼普及郵寄投票（當然不是要求公民提出投票申請的一般性缺席投票）將是首選或接近首選。

這會出現什麼問題呢？

那不僅僅是明顯的死人投票、已經搬遷的人投票、非法外國人投票、無法識別卻已通過身分驗證的簽名、沒有紀錄的簽名、蓋章日期早於到達日期的信封、丟棄在溝渠中的選票、「收割選票」（ballot harvesting）、外國代理人大批暗中投票、截止日期不斷變化，如俗語所說的「移動球門柱」（move the goalposts，指在一種情景或一個行為中，通過不公平的方式改變規則，以使一些人難以達到目的），以及誰知道還有其它什麼問題。

（譯者注，「收割選票」又稱「收集選票」（Ballot collection），是指由第三方、志願者或工人收集選民的缺席選票然後送往投票站或選舉辦公室，而不是由選民本人直接提交給選票站點。該術語由加州共和黨首創，暗指不正當選舉行為。但是這一行為在2016年被加州民主黨立法，由州長布朗簽字生效，成為合法行為。）

郵寄投票為製造混亂提供真正的保證，而這是我們過去和現在一直採用的投票方式。

沒有人真正知道發生了什麼。

採取郵寄投票的理由是中共病毒（武漢肺炎）疫情大流行，但我強烈懷疑它不僅如此。我懷疑，實際上我敢肯定，一些人的意圖是以大流行病為藉口推行郵寄投票，因為他們知道這種方式會造成這種混亂，幾乎就像為選舉制度製造的另一個「安提法」。

我們如何知道它在某些方面是有意為之的呢？

有很多先兆警示。據公眾利益法律基金會（PILF）的說法，僅在今年6月初選中，內華達州克拉克縣的223,000張選票（占該縣包括拉斯維加斯選民在內的17%）被隨意地寄送到一個錯誤地址。

尚無證據表明這種情況已得到糾正。PILF主席兼總法律顧問克里斯蒂安‧亞當斯（J. Christian Adams）稱郵寄投票「很容易導致舞弊的混亂局面」。

PILF發布了一段相當滑稽的視頻（如果不是那麼令人沮喪的話），記錄他們的調查人員前往一些選民所註冊的地址，結果發現這些地址都是些商業企業，而不是他們居住的地址，可能這些假定的選民在這些地址的企業中工作過，也可能沒工作過（在一些企業中，似乎沒有人聽說過他們）。真沒想到，其中還包括一家廢棄的礦場。

（譯者注，非營利組織PILF是美國一家致力於選舉誠信的保守派法律團體，成立於2012年，其宗旨是為了協助美國各州及地方政府完善選舉誠信事業，並與美國大選中的違法行為做鬥爭。PILF憑藉該領域的眾多專家，力求保護投票權並維護美國大選的憲法框架。）

毫不奇怪，內華達州共和黨的律師團隊剛剛就目前3,062起（但還在不斷增加）選民舞弊案件向司法部長巴爾（Attorney General Barr）遞交了刑事轉介（criminal referral）。

《紐約時報》（New York Times）在最近發布的一條推文中，堅持認為在總統選舉中宣布勝利者是新聞媒體的職責所在，而福克斯新聞（Fox News）近來看起來越來越像在實施一個「假旗行動」（false flag operation）。這些媒體一直在抱怨，沒有證據表明選民存在舞弊行為……。好了，就這樣吧。

（譯者注，假旗行動，亦作栽贓行動或嫁禍行動，該說法起源於16世紀，是一種比喻表達，指通過使用其它組織的旗幟、制服等手段誤導公眾以為該行動由其它組織策動。栽贓行動常見於諜報活動及政治選舉中。）

內華達州無疑只是一個開始。

轉介內容無疑包括費城、底特律以及其它地方的選舉官員和工人們「香蕉共和國」（banana republic-style，指政府無能、依賴外援的貧窮小國）式的行徑。儘管法院已經下令，但這些選舉官員和工人們仍阻止共和黨民意觀察員的工作，挪動投票掃描儀以逃避監督，他們就像那些俗語所說的「移動球門柱」一樣。

要是我們生活在一個公正世界的話，一旦他們（美國司法部）通過了這些轉介，應該足以使得待處理的案件卷宗一直積壓到2024年及以後的美國大選。

另外值得注意的是，那些選舉官員傲慢專橫，無視國家立法機關的憲法權利，尤其是在賓夕法尼亞州。而且令人好奇的現象是，搖擺州的大量支持拜登的選民卻不願意去投票選舉民主黨參議員。

一些地區的民主黨人表現得好像我們仍生活在前芝加哥市長戴利（Richard Joseph Daley，1902年—1976年）和肯尼迪父親約瑟夫‧肯尼迪（Joseph Kennedy，1888年—1969年）那個腐敗的年代，當時可以用錢買下大選，也許我們仍會這樣做【只需問問亨特‧拜登的前商業夥伴托尼‧波布林斯基（Tony Bobulinski）】，但這種行為必須停止。

美國娛樂傳媒的那些聰明又時髦的頭領們傾向於對這一切視而不見，他們暗示甚至是在說，所有選舉中都會出現一定程度的腐敗。無論我們做什麼，它始終會存在。我們只需要忽略掉它。

但是在我們這個高科技時代，這種腐敗的機率正在增加而不是減少。包括《華盛頓郵報》和福克斯新聞在內的一些最著名媒體發布的荒謬的、具有政治宣傳性的民意調查，僅是危險的冰山一角，最終可能會擊沉這個民主共和國，就像另一座冰山沉沒了據稱堅不可摧的泰坦尼克號一樣。

其中，《華盛頓郵報》的民調顯示川普（特朗普）以17個百分點之差輸掉了威斯康星州，而福克斯新聞（見前文）只是稍好一些。

目前正在用更高的股價來慶祝大選的科技巨頭，其操縱選舉的能力更加強大，比任何人想像的都要強大。臉書（Facebook）的馬克‧扎克伯格（Mark Zuckerberg）和他的妻子普莉希拉‧陳（Priscilla Chan）捐贈1億美元來支持美國的選舉基礎設施，特別是在搖擺州。

正如我們需要政教分離一樣，我們現在也需要將科技和國家分離。

最具諷刺意味的是，拜登也許贏得了選舉，但我們永遠無法確信。無論是哪種情況，由於這樣或那樣的原因，他的總統生涯（如果真發生這種事）將永遠籠罩在陰影之下，而且註定是「許願要慎重」（be careful what you wish for）的一個例證。

但這是另一篇專欄文章的主題。

（譯者注，「be careful what you wish for」這種說法起源於伊索寓言，具有諷刺意味，意思是如果你得到了想要的東西，可能會導致無法預料的不愉快的後果，經常用來提醒人們在說自己想要某些東西之前多思考一下。）

原文The Disastrous 2020 Election Will Never Be Resolved刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：

羅傑‧西蒙（Roger L. Simon）是一位屢獲殊榮的小說家、奧斯卡提名的編劇，也是PJ媒體（PJ Media）的聯合創始人。現在是英文《大紀元時報》的專欄作家。他最近的著作是《山羊》（The GOAT，小說）和《我最了解：道德自戀如何摧毀我們的共和國，如果它還未被摧毀的話》（I Know Best: How Moral Narcissism Is Destroying Our Republic, If It Hasn』t Already，非小說）。

本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。

（轉自大紀元/責任編輯：浩宇）