美國總統大選倒計時，拜登「電腦門」引發震盪。推特和臉書火速屏蔽《紐約郵報》的爆料文章且因此關閉數個官方和私人帳號，輿論大譁。在自由世界，科技巨頭竟然大搞言論審查，美版404的背後有哪些因素作怪？

自10月14日至今，推特一直拒絕解封《紐約郵報》帳戶，除非該報刪除關於民主黨總統候選人拜登之子亨特·拜登的6條推文。公眾要問：誰給了推特這個權力？

10月16日晚，CBS新聞記者博·埃里克森（Bo Erickson）向拜登詢問他對亨特電郵的看法，這是爆料兩天後媒體首次向前副總統問及此事。拜登回答稱，「我無話可說。我就知道你會問這些問題，在我看來，這就是一次『抹黑行動』，就像你在街頭巷尾經常看到的那樣。」

對於涉及個人聲譽和選情、牽涉司法後果的重大事件，拜登的「無可奉告」幾乎等同於默認指控。

10月18日，《紐約郵報》的觀點欄目編輯Sohrab Ahmari發推說，「自從《郵報》發布第一篇亨特檔案故事，已有四天了，亨特和喬（拜登父子）都沒有對任何實質事實表示異議。」「他們最容易做的就是說：『那台筆記本電腦不是我們的。亨特沒有發出／收到過那些電郵。』可是，他們沒有這樣說。」

10月18日，《商業內幕》的一篇報導分析了推特的屏蔽事件，認為這是一個「主要的例子」，顯示出「科技平台運用權力、在推行調和政策時做出前後不一致的決定所可能導致的危險」。作者提到，今年5月，「推特做出了史無前例的決定，對川普總統的推文進行事實核查」。

美國作家、記者Eddie Zipperer 10月18日的一則推文寫道：「媒體耗費數年，竭力尋找川普總統及其子女以權謀利的證據。現在，他們有了喬·拜登擔任副總統時謀私的證據，他們卻不進行報導。」

美國參議員克魯茲想轉發《紐約郵報》而被推特攔截的帖子。（克魯茲推特）

許多美國網民發聲，譴責推特和臉書的行徑。以下是幾條網帖：「它們是煽動性的和叛國的。他們有一個左派的叛國雇員的核心，日夜不停地為中國（中共）和暴政工作。他們必須為叛國付出代價。」

「很清楚，推特和臉書在干預我們的選舉。他們應當被追究責任，不只是受限，而且應當被起訴。」

「他們認為發布指控川普『通俄』的消息沒問題。他們怎麼解釋這種差別？」

「這關乎新聞自由，推特站在了錯誤的一邊。」「推特需要關閉支持『通俄』之說的每一個帳戶，因為那毫無憑據。」

一位華語網友表示：「此事件是推特等社交媒體一直以來奉行雙重標準的典型案例。他們越是封鎖，那麼民眾越是看清了社交媒體的虛偽和毫無道德底線的醜陋本質。民眾也會放棄對現在一切大的媒體的信任。推特實際上是毀了拜登的競選，卻反而幫助了川普。不得不說，人算不如天算。」

推特無原則地袒護拜登，在雙重標準以外，事件還透出中共的影子。

今年5月11日，推特宣布，谷歌前首席雲端專家李飛飛（Fei-Fei Li）出任推特公司的獨立董事。5月17日，「財經冷眼」在推特上發布評論視頻，深度起底李飛飛與中共官方合作的背景，表示推特起用李飛飛是「讓貓守魚」，令人擔憂。結果，至5月19日，「財經冷眼」的三個推特帳號遭封殺，備用推號也遭警告。當事人說：「新官上任，果然越來越紅了」，「希望推特作惡不要太離譜」。

當時，一位網友說：「真想不明白，在如今反共情緒日益增長的趨勢下，推特為什麼頂著風口浪尖，去任用一個很可能有紅色背景的人？」

其實，真相很可能是，中共早已深度滲透推特公司，從而操縱了這次任命。

10月17日，在舊金山，保守派團體「拯救美國團隊」組織了一場促進言論自由、譴責科技巨頭審查的集會，並計劃在集會後將抗議轉移到幾條街以外的推特公司總部。但是，數百名被認為是Antifa（安提法）的人士衝入活動現場，引發暴力事件，抗議被迫中止。

活動組織者菲利普·安德森（Philip Anderson）受到了Antifa分子的攻擊，一顆牙齒被打落。他說：「這就是失去言論自由的後果。這就是在美國發生的事情，這就是我們的國家正在變成的樣子。」

至此，推特屏蔽事件發出了三個信號：其一，社媒公司喪失中立，罔顧事實，公然封殺資訊，恐已淪為左派的政治工具；其二，科技巨頭與中共之關聯值得警惕，中共的滲透勢必有損企業道德、影響正常的商業操作，亦危及美國的新聞和言論自由；其三，左翼組織「安提法」公開破壞維護言論自由的正常集會，與進行無理屏蔽的推特站在了一起。

左派媒體為拜登一家不光彩的「護航」，敲響警鐘：美國國家安全部門與新聞機構應當對推特等公司進行嚴格的審查，亦應儘快驅除安提法等紅色暴力團體。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）