【新唐人北京時間2020年09月25日訊】中共教育部搞的「雙一流」大學建設項目，今年是收官之年。在49所參與項目的高校裡，目前有26所「985」高校進行了自我評價和專家評議。包括清華，北大，人大等高校都聲稱成為「世界一流大學」。但由於缺乏國際性權威機構的評議，被輿論嘲笑爲「自娛自樂」。9月24號，教育部又急忙改口，說中國高等教育與「世界一流」大學還有不小差距。
大陸媒體9月23號報導稱，2020年是首輪「雙一流」建設收官之年。26所「985」高校的「雙一流」建設自評和專家評議，結果已經出爐。
9月21號，清華大學、北京大學、中國人民大學等高校，紛紛宣稱實現了「雙一流」高校建設目標。
所謂「雙一流」是指世界一流大學和一流學科建設。中共於2015年正式啟動這一項目。目標是建成所謂的高等教育強國。
2017年9月，中共教育部公布入選名單，42所大學進入「雙一流」建設名單，涵蓋了39所「985」高校，外加鄭州大學、雲南大學、新疆大學等3所「211」高校。另外，95所中國大學進入世界一流學科建設名單，總共有137所學校入圍。
海外獨立學者認為，所謂的「雙一流」高校缺乏國際認可。
旅居美國的獨立學者 吳祚來：「因為全球一流大學的排名，都是有一些國際性的，有權威大家認可的一些機構來進行綜合評分，從他學生的畢業水平到大學教授發論文的數量，還有一些科學發明創造，一個綜合的評分，然後再決定全球大學的排名。」
前首都師範大學教授 李元華：「它那個42所一流大學，其實除了幾所之外，在其它的一些國外學術排名裡面能比較靠前，多數都是百名，甚到幾百位之後的學校在全球，那你幾百名之後，談什麼世界一流啊，那就是笑談啊。」
旅居美國的獨立學者吳祚來說，現在中國高校的黨委就直接決定了所謂的「世界一流大學」， 除了自娛自樂，看不出有任何意義。
吳祚來：「就是在美國也不是由某一個大學來決定的。它這個評分標準是有規則的，現在清華大學你看不出它有什麼規則，它可能就是政治正確，或者是按它們自己的一些規則。」
吳祚來表示，就連中國高校的教授們發表的論文也大量摻水，他們培養出來的人才也是黨的需要，對於世界文明教育，沒有任何意義。
有關中國學者刊發的論文造假問題，7月上旬，華爾街日報曾揭露，中國醫院和醫學院的研究人員發表的121篇論文造假。
此外，近幾年北京大學校長將「鴻鵠之志」錯讀成「鴻浩之志」，清華大學迎接新生的標語將「熱烈」寫成「熱列」，這些基本錯誤都曾在網絡引發對高校水平的質疑。
前首都師範大學教授李元華說，多數進入「雙一流」建設名單的高校，它也不是一個純學術性的排名。
李元華：「它會有地域的平衡，比如我看它什麼新疆大學，雲南大學什麼，完全不知道它們研究什麼，它有地域性的給它放在裡面，還有一個呢，它有學科的平衡，比如說航空的我要有，農業的我要有，醫學的我要有，這個我要有，那個也要有，所以它在搞權利的平衡。」
李元華說，像清華大學108年校慶，鎮校之寶王國維紀念碑卻被圍欄圍住，原因就是石碑有陳寅恪先生的題字：「獨立之精神，自由之思想」。
李元華：「連這些字都不允許出現的話，這個學校它怎麼可能排到世界一流啊？學校也是個小社會，中共所有的弊病在大學裡全有，比如說，官本位，比如說，貪腐，比如假大空啊，溜須拍馬就可以上位，你真能做學術研究的可能就靠邊站了，甚至像許章潤就被開除了。」
在建設所謂「雙一流」高校的這幾年中，中共對言論自由的管控越發收緊。近年來，有數十位中國高校教授，因言論被停職和開除。最典型的是清華大學教授許章潤，因為撰寫批評習近平的文章被開除。
李元華說，清華、北大等高校的校長都是正部級的，他是中共高級官員，是要效忠專制極權統治的，所以他根本不是一個學術的領袖也不可能是超一流學校的領導者，所謂世界一流學校就是笑話。
採訪/陳漢 編輯/李韻 後製/陳建銘