唐納德‧川普（唐納德‧特朗普）並不是第一位在競選連任之年的夏末民意測驗中出現糟糕數字的美國總統。在1948那年選舉的同一階段，沒有人想到民主黨人哈里‧杜魯門（Harry Truman）在全軍覆沒的民意測驗之後竟然幸運地贏得競選。

《新聞週刊》（Newsweek）雜誌將選舉前一個月的杜魯門（Truman）競選活動比喻為「在布滿岩石的海岸上被打成碎片的戰艦」。

民主黨中的「拒絕杜魯門人」與共和黨裡的「拒絕川普人」沒有太大區別，而川普主義者也沒有把這些新保守主義共和黨人當回事。 在1948年的選舉中，南方民主黨人圍繞在分裂出去的南方州黨（Dixiecrat）的南卡羅來納州州長斯特羅姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）和亨利·華萊士（Henry Wallace）進步黨候選人周圍。

那麼，杜魯門是如何實現「48奇蹟」的呢？

在競選活動的最後三個月，他採取了巧妙的策略來針對「毫無作為的共和黨把持的議會」。他離開華盛頓，乘火車開啟了他的穿越美國心臟地帶的吹哨人之旅。 他著重於藍領工人，農民和基督徒選民的社會和經濟問題，與東海岸的權貴利益集團和財大氣粗的遊說者相對立。當然，這引發了美國中部民粹主義者的一片呼聲：「哈里（Harry），把他們打得落花流水！」。

他警告選民說，如果他們在選舉日「待在家裡」，他們只會「讓這些保守主義者繼續當政」，並且「應該承受一切隨之而來的打擊」。

川普應該從杜魯門那裡借鑑這一策略。在華盛頓的沼澤中游曳，或與民主黨商討無非是降息的「財政刺激」法案並不會帶來任何經濟或政治的收益。

他的競選主張應該是反對眾議院議長南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）高達3萬億美元的「刺激性」法案，其中包括由納稅人來支付給每個你可以想像得到的自由主義特殊利益集團的無數大禮包。受益於該刺激法案的人僅限於佩洛西的競選捐獻者名單──從教師工會到環境保護主義遊說者，從律師到政府工作人員。美國人對民主黨的機會主義已經感到厭惡，他們竟然利用此次公共衛生危機為工會養老金，國家交響樂團和環境保護基金提供不同額度的資助。

川普是當今的杜魯門，與兩位沒有任何創造商業和就業機會經驗的終身職業政客及其競選夥伴針鋒相對。他應該在全國各地抨擊民主黨的高稅收以及他們對諸如氣候變化等問題的痴迷，這些所謂的問題將扼殺我們的能源產業。民主黨的策略會使中共和歐洲很高興，但它會使美國中西部的工業基地陷入困境，並使數百萬礦工、石油鑽工、卡車司機、建築工人和其他安分守己的體力工作者陷入失業。

民主黨一直是那些燒毀市中心居民區的暴徒，黑幫，打砸搶和無政府主義者的支持者。而這些恰恰傷害的是他們聲稱要為之提供幫助的少數群體。其實僅僅由公共安全一個問題，川普就可以贏得選票。

最民粹主義的問題是以安全有效的方式充分開放美國經濟，以減少失業並為美國家庭帶來勞動所得的薪水。而民主黨人早已將自己鎖定為一個關閉封鎖黨。

杜魯門曾經說過：「我沒有給他們地獄。我只是說了實話，而他們卻認為那是地獄。」 與杜魯門不同，川普所面臨的特殊挑戰不僅是要面對腐敗的東部精英階層，深層隱形政府，財大氣粗的遊說者以及無視美國中部地區百姓利益的富人利益集團， 他還必須與頑固的媒體作戰。

考慮到當今媒體所不受歡迎的程度，他甚至可以再次挑戰假新聞產業聯合體，從而將CNN等媒體催生的偏見和盲目仇恨變成自己的資源。川普只需要提醒選民，左派不僅鄙視川普，而且鄙視川普選民的價值觀和他們熱愛美國的立場。如同1948年和2016年，到了再次激勵所謂的「人渣」選民的時候了。

原文Trump Will Win by Giving Them Hell刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：

斯蒂芬‧摩爾（Stephen Moore）是一名經濟學記者、作家和專欄作家。他與人合著的許多書中最新的一本是《川普經濟學：重振經濟的「美國優先」計劃》（Trumponomics：Inside The America First Plan to revival Our Economy）。目前，摩爾還是經濟自由與機會研究所（Institute for Economic Freedom and Opportunity）的首席經濟學家。

本文的觀點是作者的觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。

（轉自大紀元/責任編輯：李敏）