【新唐人北京時間2020年09月14日訊】觀眾朋友們大家好，歡迎收看本期的《大選觀察》節目，我是Iris，陶明。就在今天，美國總統大選正式邁入了50天倒計時，川普（特朗普）與拜登進入最後的衝刺階段，而在中美關係劍拔弩張之時，對華政策，無疑成為了兩位候選人彼此角力的焦點。

眾所周知，在川普總統的口中，他是有史以來對中共最強硬的美國總統。而從他上任以來對中共施加的多重關稅和制裁，的確可見一斑。而與此同時，川普也反覆抨擊他的對手拜登，說他是「北京拜登」，如果他當選，就相當於把美國拱手讓給中共。

在今天的節目中，我們一起來探討，從政整整47年的拜登，歷年來對中國有過哪些表態？他真的像川普所說的，對中共卑躬屈膝，是中共的「棋子」嗎？這其中有什麼演變？

我們先從拜登與中國的「老友記」說起。

多次訪華顯親密 拜登中國「老友記」受川普抨擊

在1979年4月，美國派出了自從中共1949年當政以來的第一個國會代表團。當時37歲的拜登作為參議員，也在同行之列，與當時的中國領導人鄧小平曾會面。

在2000年，拜登作為在國際政策方面最具影響力的議員之一，利用自己的影響力，支持中國加入世界貿易組織。而這一點，川普總統說，是對美國經濟造成了史上最嚴重的經濟災難，讓美國失去了四分之一的製造業工作。

在2001年，拜登作為參議院外交關係委員會主席再次訪華，並在臨行前表示，「美國的保守派智庫把中國視為潛在的敵人，而我完全反對這種看法。」他還強調：「中國不是我們的敵人。」

在2011年，拜登作為美國副總統首次正式訪華，停留6天5夜，與習近平共同交談近20個小時。拜登在回憶起1979年首次訪華時說，自己32年後，不改當年的想法，還是覺得，「一個崛起的中國，不僅對中國來說，而且對於美國乃至世界來說，都是一個積極又積極的發展」。

連一向支持民主黨的《紐約時報》此前也發了篇分析報導，說拜登與習近平交情不尋常，中共的「習李體制」浮現後，奧巴馬指定拜登與習近平接觸，兩人在至少八次會面，私下共同進餐時間超過25小時。而外界分析，與習近平的交情，是拜登一旦當選，不會放棄的人脈資源。

此外，在中國對美國的威脅和競爭上，拜登也一度輕描淡寫，甚至嗤之以鼻。

在2019年5月的一次競選活動上，拜登曾說：「中國不是我們的競爭對手。」在今年2月，拜登再次說：「那種中國是我們的競爭對手、會把我們打敗的想法，是滑稽可笑的。」

正是因為這些曾經對中共輕視、乃至與之示好的言行，讓拜登的對華立場一直受川普所詬病，被川普批評成是「北京拜登」、中共的「馬前卒」（pawn）。

川普的每一次競選活動，更是還都製作了影片廣告，展示拜登與習近平會面的鏡頭，去向選民強調拜登與中共之間的關係。而中共想要拜登當選這一點，在受到美國情報部門佐證後，更是被川普一提再提。

上任以來，中共似乎成了川普掛在嘴邊的名詞，出場率頗高。在執政的三年半中，尤其在貿易不公平問題上，川普是對中國揮重拳，出大招。

那麼，一直被川普拿來做鮮明對比，反面例子的拜登，難道真的和中共一唱一和，就沒有過強硬的時刻嗎？

拜登一度對華強硬 但錯過最佳表態時機

其實，在被反覆批評「對華軟弱」後，拜登曾開始在中國問題上變得更為強硬。他曾多次批評中共政府在新疆、香港、南中國海以及貿易問題上的舉措，指責中共干預美國大選。他還說當選後，會加強國際聯盟，共同對中共施壓。

在早期對一場黨內辯論會中，拜登談到中共在新疆設置再教育營，罕見地用詞猛烈。他說：「「我比任何其他領導人和習近平相處的時間都要長，習近平是一個心中’毫無民主觀念的「惡棍」（thug），他把上百萬人關在所謂再教育的「集中營」裡；還有香港，大家看看，他對香港都做了些什麼？」」

聽起來有趣，但是事實看來，比賽罵中國領導人，現在似乎成為了美式民主選舉中，候選人必須受到的檢驗。而從拜登對中共的喊話中也可見，這位曾經一度與中國上演「老友記」的政治老手，面對中共在迫害人權上的劣跡斑斑，也一度站出來明言譴責。但這究竟是因為個人對中共的改觀，還是迫於黨內和公眾的壓力，這點我們還不得而知。

而更費廣大民眾思量的，是拜登對中國的政策，究竟將是強硬還是綏靖？這一點，似乎並沒有隨著大選的逼近而變得清晰。相反，拜登錯過了一個最好的表態時刻，也是他競選中的一大敗筆。

本來很多人，都希望從前段時間拜登在民主黨全代會上的演講中，聽到拜登對中國的明確表態，但是民眾大失所望：拜登在演講中完全迴避美國外交政策重中之重的中國議題，其中，中共對美國國家安全的威脅、美中在南海、香港的衝突等等，拜登更是隻字不提。全篇講演僅一次用到「中國」這個詞，而且還是夾在疫情對策裡與「其它國家」一起使用。

除此之外，民主黨的2020年黨綱中，雖然罕見的刪除了「信守一個中國政策」的字眼，卻沒有觸及中共對臺灣的武力威脅；相反，民主黨的黨綱是集中火力，去抨擊川普對中國發起的貿易戰，說它無法取勝，而且會傷害美國的利益。

本來是個表態的大好時機，可惜卻隔靴搔癢，避重就輕，難免讓川普和外界都抨擊，說拜登與中共關係是剪不斷，理還亂，仍然顯得曖昧不明。而反觀川普，川普在全代會上的演講，70分鐘裡15次提到中國，還光明正大地邀請來中國的盲人維權人士陳光誠，發表中共是「人民公敵」的演講。

就在最近，川普更是明言，要全面追求中共讓病毒向全世界擴散的責任，甚至不惜讓美中經濟「脫鉤」，也要換來美國的國家安全和經濟獨立。種種「重拳」，讓川普在成為大選焦點的「中國議題」上，可以說是鏗鏘有力，贏得漂亮。

其實，縱觀這場競選，不論是川普還是拜登，都在努力地的去表現自己對中共的態度更加強硬。這已經是一個非常耐人尋味的轉變，也是華盛頓兩黨在這個時期達成的一個新的共識。也就是，不再把中國視為一個單純的經貿上的競爭對象，而是一個威權主義的對手。對中共的敵意已經不再只源於經濟或軍事實力上的相爭，而是根本意識形態，乃至國之存亡上的勢不兩立。

專家：無論誰當選 對華強硬已成定局

華爾街日報前天報導，小布什執政時期的國務院官員、也是現任美國對外關係協會的主席Richard Haass「理查德．哈斯」分析，無論誰當選總統，美國今後五年的對華政策，都將比過去五年更加強硬。他說，中國發生了變化，而美國對中國的看法，也隨之改變。

這一轉變從美國政府的動作，和美國人的民意中，都可見一斑。在本屆國會會期內，議員們提出了二百多項涉及中國的議案，數目是上一屆會期的兩倍。

皮尤研究中心在今年夏季，也就是疫情之中進行的一項民調顯示，73%的美國人說他們反感中國（中共），只有22%的人對中國（中共）有好感。而對中國（中共）反感的美國民眾比例，與2011年相比，增加了近2成。

而究竟能否能從本質上認清中共政權對美國乃至世界的危害，在對華政策上，體現出美國對民主和自由價值的真正信仰，這不僅是川普總統是否能兌現競選承諾的試金石，也是同為總統候選人的拜登所要面臨的最大選擇和試煉。拜登會在對華政策上變得更加清晰或者強硬嗎？川普總統接下來對中共又會再祭出何種舉措？我們將繼續觀察。

（責任編輯：李紅）