近期熱門的中國社交軟件TikTok（抖音海外版）引發的事件越來越撲朔迷離。一方面，北京和華盛頓之間爭奪全球影響力，範圍不斷擴大，TikTok事件正是雙方爭奪戰的一部分。

另一方面，這個事件是一個試金石，考驗我們國家，看看我們會選擇什麼樣的做法。

社交媒體「武器化」

唐納德·川普總統日前發出警告，除非有美國公司收購這家中資營運的社交軟件公司，否則將禁止其在美國營運。就像已經遭封禁的中國智能手機與網絡設備製造商華為和中興通訊，TikTok遭指控為中共竊取數據和用戶信息。

美國政府擔憂，該軟件多達1億美國用戶，可能會受到中共的宣傳和審查制度操縱。同時用戶的個人數據未經允許，被盜用作為廣告用途，這也增加了他們及他們的聯繫人受到來自中國（中共）網絡攻擊的風險。

換句話說，北京已經將社交媒體「武器化」。

這便是貫穿整個TikTok違規出格行為的主要問題。現在大眾普遍接受的事實是，來自中國的任何一家公司都可能為中共當間諜，甚至可能性極大。根據國務卿邁克·蓬佩奧（Mike Pompeo）的說法，TikTok又是另一個特洛伊木馬。這是一個合理的結論。但是，還有更多層面需要考慮，以及需要深入思考收購TikTok可能引發的後續變化。

微軟收購不是解決問題的方案

首先，微軟是TikTok的可能買家。但鑒於微軟與北京深厚的淵源和數十年的合作關係，就算微軟收購TikTok可能也無法解決問題。TikTok中國母公司「字節跳動」（ByteDance）的幾名創始人都曾在微軟工作過。

允許微軟收購TikTok很可能解決不了中共竊取用戶數據的問題。實際上，微軟在中國占了很重要的位置，至少部分原因是它願意向中共的審查要求低頭。就像其它屈從中共要求的美國公司一樣，微軟自願成為這個星球上最腐敗的人權侵犯者的合作夥伴。

另一方面，收購TikTok肯定會增強微軟在數位、社交媒體領域的實力，使其對TikTok軟件上許可的內容及對數百萬美國用戶產生巨大影響。我們最不希望看到的事情就是，出現另一家科技巨頭，不斷壯大及擴大對美國人民的影響力。

從美中關係的角度來看，中共指責美國試圖阻止中國公司在全世界擴張，並阻止中共／中國崛起成為全球強國。對於北京而言，這當然是一個合理的評估；在某種程度上可能是對的。

但是，鑒於中共邪惡的本質，及其侵害西方企業和蔑視知識產權法的不光彩歷史，毫無疑問，這對美國來說也是明智的政策。

但是TikTok收購案可能引發的意外變化卻是我們從未思考過的問題。

分一杯羹？

川普最近表示，出售TikTok所得款項應繳交一部分給美國財政部。美國應該從這家估計市值500億美元的公司中得到多少錢，這一點還不得而知。這樣的交易條件在美國聞所未聞。

川普的理由是，進入美國市場是使TikTok增值的原因，所以藉此獲取的巨額利潤都應與美國政府分享。按照這種邏輯推論，在美國購買公司或出售公司，可能都有義務向美國財政部繳交一部分銷售所得。

從賣方的角度來看，他們已經履行義務向美國政府繳交了資本增值稅（Capital Gains Tax）。但是對於買家呢？政府還能要求他們支付什麼嗎？聯邦政府沒有立場（或不應該）從商業交易中分得一杯羹。那是法西斯主義和共產主義國家才會做的事。

但是強制拍賣TikTok還存在另一方面的問題。

美國投資者擁有「字節跳動」公司的部分股權。微軟收購TikTok的必然結果就是，聯邦政府強迫一夥美國人出售公司給另一夥美國人。

增強微軟實力是不明智的

在各種情況下，這項收購案都缺乏合理性。例如，美國國會正在認真考慮拆分那些幾乎壟斷市場的科技巨頭如推特（Twitter）、臉書（Facebook）及其它等，因為它們在市場上影響力太大了，很少有競爭對手，或根本沒有競爭對手。

微軟影響所及之處已經太廣泛了，我們是否還要擴大其影響力，特別是考慮到它對北京的忠誠？

除此之外，微軟已經是全球操作系統的主導者，聯邦政府反而應該商討對策，限制微軟在市場上繼續擴大勢力及影響力。

另一方面，聯邦當局如何規定哪家美國公司可以購買什麼公司？顯然，反壟斷法（anti-trust laws）授予聯邦當局必要的權力是為保護美國市場和消費者。

華為事件告訴我們，國家安全也是一個重要考量因素。TikTok收購案則是這兩個因素都在起作用。不管從哪個角度看，川普要求「分一杯羹」的做法是危險的誤導行為，同時與我們國家的原則背道而馳。

原文The TikTok Wars刊登於英文《大紀元時報》。

作者簡介：

詹姆斯·戈裡（James R. Gorrie）是《中國危機》（The China Crisis）一書的作者，2013年由美國威利出版社出版，並開辦自己的博客TheBananaRepublican.com。戈裡住在美國南加州。

本文僅代表作者個人觀點，不一定反映《大紀元時報》的觀點。

（轉自大紀元/責任編輯：李敏）