唐太宗李世民常說的一句話：「水能載舟，亦能覆舟」。當我們翻開中國五千年的文明史時，我們會發現有許多歷朝歷代的皇帝都是把百姓的利益放在第一位，把百姓視為自己的衣食父母，因為他們都明白這一點。既然是這樣，那為什麼還會出現民間的抗爭、農民起義等等現象呢？當然這些現象多數都是在歷朝歷代的後期，王朝腐敗、人心的道德敗壞，要改朝換代的時候出現的。這些似乎成了歷史的規律、也成了歷史發展的必然。

可是我們卻發現一個問題，無論是民間抗爭或者是農民起義，為什麼有些很快就被撲滅，而有的呢卻越打壓越壯大，甚至到最後推翻了王朝。為什麼會這樣呢？我們就舉近代例子說說：

一：中國人的抗爭

有人說：現在的中國人自私、麻木，事不關己高高掛起，根本就不可能向香港一樣，一下出來上百萬人跟中共抗爭。而那些星星點點的抗爭，雖然很多，但都成不了氣候。中共根本也不會在意，所以中國人的維權抗爭就起不到大作用，更不可能讓中共解體。

當然這種說法也不錯，但也不絕對，為什麼？因為在1989年的6.4學潮期間，中國人出來抗爭的人數也是相當可觀的，當時幾乎所有中國的大專院校的學生都走上街頭遊行抗議，要求政府懲治中共官員的貪污腐敗，最後連大專院校的教師、還有一些事業和企業單位的員工也都加入到了遊行的行列。

我居住在中國的一個省會城市，在學潮那個階段，每天上街集會遊行的可以說人數很多、規模很大，要說全國上街遊行的人數達到上千萬是完全有可能的。

那麼大的陣勢、如此多的人，為什麼沒有把中共鎮住，從而讓中共妥協呢？反而被中共黨魁鄧小平的一聲令下，一夜之間就被鎮壓下去了，再沒有出現反彈的現象。這是為什麼？

二：香港人的抗爭

從2019年3月15日的反送中條例到2020年6月30日香港國安法的出台，香港人民跟中共政權進行了近1年半的抗爭，抗爭的規模在香港歷史上也是前所未有的。在抗爭期間，有上千抗爭著被逮撲關押，有上百人失蹤死亡，2020年8月10日香港壹傳媒黎智英等十人被抓，並將他的家和公司查抄。

儘管中共惡黨採用了暗殺、綁架、恐嚇、關押、動用黑社會實施暴力等等手段，卻始終無法壓制住香港人的抗爭，壓制不住香港人為爭取民主自由的意願。

網友貼出黎智英日前發表的感想：「我兩手空空來到香港，所得一切都歸功於香港之自由，如今感恩得以生命回報自由。」當他10日被抓，12日一放出來時，就向其他媒體喊話，「每一個遇到（打壓）都要撐下去，各自爬山，繼續做！」

黎智英的感言代表了香港人的心聲。我國著名的思想家孟子曾經說過：「富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，此之謂大丈夫。」黎智英的言行真可謂大丈夫也！

當黎智英抵達他的公司時，保全人員為他撐起「黃傘」避雨，傘上還有「撐自由反惡法」的標語。

進入大門時，員工拍手歡呼，熱烈歡迎黎智英的到來。他笑稱「好開心能回來」。

黎智英走到2樓的辦公室外，有員工為他獻上鮮花，為他加油打氣。

與黎智英一同被捕的壹傳媒行政總裁張劍虹，也獲得保釋，返回大樓上班。他們二人見面時熱情擁抱，並向員工加油打氣。

黎智英被捕當天壹傳媒股票一度下跌，隨即迅速反彈，漲幅一度超過300%。港人用股票當選票，力挺黎智英。11日，股價繼續上漲，漲幅一度超400%。最終收盤1.1港元，漲幅331%。

據悉，黎智英個人財富在被捕後40小時內，猛漲18.97億港元（約合2.45億美元）。

港人還發起一人一報的活動，支持《蘋果日報》。8月11日，55萬份《蘋果日報》在2個小時出售一空。

有香港網民說，「政權越打壓，我們越支持」，就算《蘋果日報》因警方搜查「開天窗」丶無法正常印刷，「就算明朝刊白紙，港人仍會買下去！」這就是民心、民意。

中共無論是走馬換將也好，強制推行香港國安法也罷，都無法使香港人屈服，撲不滅香港人抗爭的火焰，這是為什麼?

三：根本上的區別

我們都知道法輪功吧，法輪功現在可以說在全世界是無人不知無人不曉，21年來，為什麼法輪功在中共最凶殘的迫害當中，卻仍然能屹立不倒？就是因為法輪功學員修的是佛法，是走在神路上的人，自然有神的護佑。

香港人的抗爭也是如此，他們把中共視為魔鬼，所以在抗爭中他們打出了與神同在、天滅中共的旗號，這是在順天意而為，他們的表現是在信神、敬神，那麼必然會得到神的加持，得到神賜予的力量，這就是中共鎮壓不下去的根本原因。

反觀中國大陸的人，他們的抗爭是為了什麼？大多數不是為了工作，就是為了金錢的問題，認為政府對自己不公，想借用抗爭乞求中共魔鬼的憐憫，有很多網友用圖片曝光了那些維權者，有很多跪在政府門前，也說是在維權抗爭，真是可悲可嘆；就是6.4學潮也是因為中共官員的腐敗，而看不慣，最多是為中國的前途而擔憂罷了。說白了，中國人的抗爭都是建立在承認中共、相信中共這個基礎上的抗爭；而不是與神同行、順天意滅掉中共惡魔的抗爭。中共是撒旦、是魔鬼，靠人的力量想改變和戰勝魔鬼，怎麼可能呢？所以只要沒有得到神的庇護和加持，最後的結果只能是以失敗而告終。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供／責任編輯：劉明湘）