8月8日，香港中聯辦官網發布一則簡短聲明，中聯辦主任駱惠寧親自回應美國制裁的談話：「我在國外沒有一分錢資產，搞『制裁』不是白費勁嗎？當然，我也可以向川普（特朗普）先生寄去100元美金，以供其凍結之用。」

不少網友指出，駱惠寧不愧為中共官員，毫無法律常識，貨幣是不允許通過郵遞寄送的，這無異公然教唆郵寄現金這違法行為。更有網友認為，中聯辦官網不是社群媒體，發文即是公文，駱惠寧應該言出必行，說到做到。

此外，駱惠寧強調「自己在國外沒有一分錢資產」，容易讓人聯想到中共官場「兩面人」，不少落馬者之前都標榜自己是「清廉」。

如眾所周知的黨政軍「大老虎」的「清廉語錄」：薄熙來說過「我和我夫人也沒有任何個人資產，我的兒子上那些名校學費哪來的，全額獎學金」。周永康說過「對貪汙腐敗，我們是零容忍」。徐才厚說過「我最大的缺點就是清廉」。蘇榮說過「做到幹部清正、政府清廉、政治清明」。令計劃說過「乾乾淨淨做事、清清白白做人」。

無法忽視的公開報導顯示，駱惠寧名字曾與一些貪官高度相連，早年有2014年落馬的青海西寧書記毛小兵等，近年則有腐敗傳聞不斷、涉「西山會」的山西省委原書記胡富國等。

還有值此北戴河時間，象徵高層角力的敏感期，陸媒突發一篇深度調查報導，曝光「青海隱形首富：祁連山非法採煤獲利逾百億」，此案猶如青海版秦嶺別墅案、千億礦權案，案發時間最早可溯及2003年，地方當局被指存在知情包庇，甚至關鍵證物「紅頭文件」發文後遭祕密撤銷，在案情主要發展的14年中，經歷了幾任黨政一把手，包括趙樂際、駱惠寧，二人在此期間不同階段都先後擔任過青海省長、省委書記兩個職務。

其實不論海內或海外的資產，只要來源正當，都是值得大方表明擁有的。而駱惠寧如此強調自己沒有一分錢在國外，讓人感覺顯得心虛。

在駱惠寧回應制裁聲明發出後，中共黨媒《環球時報》總編輯胡錫進微博發文，表示「老胡在國外沒有一分錢存款，也沒有股票等任何海外資產。」除此，文章開篇提到「老胡是媒體人，在中國的體制中，我也是公職人員。因此我受到各種管理，比如我要向組織申報個人財產，我出國（境）要有單位的允許證明，我的護照平時要交給報社管理等等。」

可能喉舌多忘事，2016年，中央巡視組通報《環球時報》「未經審批擅自去波蘭公款旅遊」問題，其總編輯胡錫進遭到處分，並須退回相關費用。2012年，習近平上臺反腐的十八大前夕，《環球時報》發表社評，認為中國不是腐敗最嚴重、而是「腐敗痛苦感」突出；中國無法「根治」腐敗，要「容忍一定程度腐敗」，面對官員腐敗的時候就不會那麼痛苦了。但「適度腐敗」是貪污千萬一億，還是百億、千億，文中卻未明說。

時至今日，胡錫進8日這篇文章，有比「適度腐敗」還令人瞠目結舌的話：「今天有哪個黨員幹部故意隱瞞財產太難做到了」。

甫於7月下旬落馬的竟暉，是山西省地方金融監督管理局（省金融辦）原黨組書記、局長（主任），被曝家中藏4億現金。而7月的金融反腐，其中近一半落馬幹部來自山西金融系統，山西省農信社一二三把手齊落馬，地方監管第一把手也被查。竟暉是在駱惠寧任內提拔到金融辦這一要職重用，現在山西爆發金融腐敗窩案，駱惠寧自然有難辭其咎的地方。

總而言之，駱惠寧對美國制裁的回應也好，胡錫進的幫腔文也好，莫說國際觀感如何，可能用來「大內宣」都會被吐槽。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自大紀元/責任編輯：王馨宇）