8月6日，美國國防部長馬克·埃斯珀（Mark T. Esper）與中共國防部長魏鳳和通了電話。之後，雙方的聲明完全不同調。這倒也不奇怪，中共經常隱藏一些信息，不想讓中國老百姓知道。美國當然不能隱瞞，只要不涉及軍事祕密，都會公布，自然美國的聲明更有可信性。
這次通話的時間點很微妙，美中軍事對峙形態下的交談內容當然也很重要，背後的故事遠比表面聲明的不同調更有看頭。
北戴河會議期間的通話
根據各種信息判斷，北戴河會議正在召開，美中關係的討論無疑是重中之重，美軍正在壓境，是戰是和，中共急需敲定。但中共似乎又決定不了，假如美國要戰，中共要麼硬著頭皮應戰，要麼就是投降了，果真如此，也就沒什麼可討論的了。
若真開戰，中共會很快輸掉，政權會迅速瓦解，投降好像又不太甘心，而且一樣可能導致垮台。
也許有人想鋌而走險，或者至少暫時硬撐，實際相當危險。現任當權者，正在這樣做，為了保住軍權，還會試圖說服所有人一致對外，在「愛國」的制高點上，當權者至少可能占據主動，還可能順勢避免被追責。
美國當然知道這一切，於是國防部長之間通話了。美國國防部長當然還會繼續施壓，但同樣表示，只要中共不誤判、不亂動，戰爭可以避免。
這樣的信息，此刻相當關鍵，等於給了北戴河會議一個定心丸，美軍並未主動尋戰，但也不會再任由中共亂來。
這樣一來，中共的強硬派就沒有了底氣，主和派卻會占上風。尋求與美國改善關係，更可能成為北戴河會議的主流。
同時，檢討美中關係是如何搞壞的，也成了逃不過的一關，當權者無疑會面臨巨大壓力，要求交權的呼聲可能更高。
這可能就是美國國防部長的最大用意，很可能也是川普團隊的策劃之一，屬於典型的不戰而屈人之兵。這個時間點的選擇，也是相當精妙，自然會立刻影響北戴河會議的風向。
中共高層的關鍵失察
中共黨媒新華社報導的聲明說，應約同美國國防部長埃斯珀通電話。這是中共歷來的說法，似乎很有面子，主要是為了宣傳。
這一次，應該是美國主動要求通話，依計而行。中共完全被動應對。
中共可能覺得有面子，其實很愚蠢。王毅剛剛喊話，表示隨時願意與美國對話，卻得不到機會。中共外交部應該不止一次地向美國傳遞信息，請求對話，應該一直沒有獲得正面回應。
美軍正在加大在中國周邊的部署，中共國防部應該主動與美軍溝通才對。但恰恰相反，中共國防部完全不主動與美軍溝通，只顧自己悶頭瞎猜，又不知如何應對，除了口頭上假裝不示弱，實際不敢真的有所動作。美軍航母在南海兩進兩出，遼寧號和山東號不見蹤影，中共的航母白造了。
幾天前，美國國防部長說，可能年底訪問中國，實際就是在發出溝通的信號。中共一直盼著和美國對話，面對美國伸出的橄欖枝，中共卻毫不知覺，好像沒聽見一樣。
也難怪，中共的國防部長只是一個擺設，雖然也在軍委，但沒有實權，更像是對外聯絡官，只能聽命行事，連建議都不敢。軍委主席沒發話，國防部長當然不能隨意動作。但中共高層忙於內鬥，無暇顧及或者亂了方寸，可能根本沒注意這樣的重要細節。中共的決策機制存在很大問題。
關鍵時刻，還是美國國防部長主動通話了。這可不是什麼面子，中共反應太遲鈍了。孫子曰：「兵者，國之大事也。死生之地，存亡之道，不可不察也。」然而，中共確實不察，這樣的水準，真能打仗嗎？美國國防部長似乎更懂孫子兵法。
中共不懂基本的溝通之道
中共高層不察，但美國不會不察，所以美國主動溝通了。這本是一次溝通對話的良機，但中共顯然毫無準備，中共的聲明，除了套話外，沒有任何實質內容，顯得相當被動。
這樣的通話，當然雙方都會有提前的準備。中共最應該表達的，應該是避免戰爭，王毅剛剛也說了，「不衝突不對抗、相互尊重、合作共贏」。中共國防部長至少需要重複這樣的話，表達誠意，降低軍事對峙的緊張度，還應該馬上安排時間，進一步面談，增進互信，互相讓步、後撤，再商討減少軍事摩擦的可能。
可是，中共偏偏不會，王毅的話也不過是冠冕堂皇，中共根本沒想真正放軟，這也是美中關係惡化的根本原因。中共虛偽、狡詐、惡毒，毫無理性地連番挑釁，卻從不肯認錯。川普受夠了，西方各國也都受夠了。
一次難得的對話，新華社的報導變成了聲討美軍，把責任全部推給了美國。中共不但不懂得溝通，實際也不想真正溝通。中共軍隊已經明顯示弱，但自己宣傳的「愛國主義」，導致騎虎難下，表面還要強硬。但這樣一來，緊張氣氛卻不會緩和，美軍只能繼續保持對峙強度。
美軍的持續施壓
目前兩國軍隊的對峙，不是兩方大軍在曠野對陣，而是美軍近乎兵臨城下，優勢明顯。
通常，軍事優勢的一方向另一方傳遞的信息，當然是勸降，否則就開戰碾壓。
弱勢的一方，應該是堅守不戰，尋找方法求和，儘力避戰。中共確實在避戰，同時卻也在演練防空襲。美軍主動來溝通，中共沒有表露求和之意，卻蠻橫指責，難道要激化矛盾，期望開戰麼？
美國當然了解中共的一貫路數，不會在意中共說什麼。美國國防部長明言避免戰爭的同時，也在警告中共，不要在台灣、南海等地亂動，同時還強調了《中英聯合聲明》的重要性，更直接要求中共提供疫情數據和樣本。
這不但沒有降低對峙的意思，還明確發出了疫情追責的強烈信號。美軍的避戰是有原則的，不會任由中共的挑釁，也不會任由中共抵賴隱瞞疫情的罪責。
這是對北戴河會議發出的第二條關鍵信息，中共還企圖像以往一樣敷衍，這一次不可能過關。美軍強硬的施壓和威懾，也等於在警告北戴河會議，只能真正服軟求和，對抗之路將極度危險。這也無異於警告北戴河會議，強硬派需要離開中共的權力核心，這也正是蓬佩奧所說的「改變中共」。
美軍的表態很明確，如果中共不能「遵守國際法、國際規則和公約，並履行其國際承諾」，最後仍然會導致開戰，中共將被徹底改變。
美軍先禮後兵的試探
中共本應避戰，但新華社報導的聲明，卻把這麼重要的避戰主題放在最後，還引述了美國防長埃斯珀的話，「在兩國關係緊張時，兩軍要保持對話磋商，管控危機，防止誤判，降低風險」。
這樣的話本該中共主動表達，也是最重要的話題。結果，中共只顧指責美國，卻把最重要的避戰主題，放在最不重要的位置，還稱是別人說的。
面對美國的警告，中共仍然被動地回擊，毫無溝通的章法。
美國的這次溝通，實際也是一種試探，看中共如何反應。結果不出所料，中共仍然沒有改變無賴的本質。美軍必須做兩手準備，面對中共政權的不確定性，相信美軍的戰備層級還會拉高。
如果北戴河會議不能產生積極的變化，中共仍然不肯放棄對抗的姿態，不肯承擔隱瞞疫情的責任，美國將不可避免地展開全方位擊潰中共的步驟，很可能也包括軍事選項。
那樣的話，這次溝通，或許就是一次先禮後兵了。
本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）