【新唐人北京時間2020年07月23日訊】鑑於中共病毒的全球擴散，許多國家祭出封城手段，其中尤以中共一刀切式的封城最具代表性。這是否能有效抑止疫情？最新研究發現：「硬封鎖」並沒有降低中共病毒的死亡率。

《柳葉刀》（The Lancet）醫學雜誌上週二（21日）發表的一項研究發現，硬封鎖、邊界關閉和高病毒檢測率與降低危急病例總數及病毒總體死亡率無關。

該研究基於報告病例最多的50個國家/地區的數據，截止到5月1日。該研究指出，封鎖和關閉邊境可能與改善總體健康狀況有關，因為這些措施有助於降低病毒的感染率傳輸並減輕醫院系統的負擔。

研究人員說：「但是，在我們的分析中，硬封鎖和高測試率與減少危重病例數或降低整體死亡率沒有關係。」導致中共病毒死亡率顯著增加的兩個相關因素是：人群中肥胖症的患病率和較高的人均國內生產總值。

報告說：人均GDP較高的國家報告的危急病例數和每百萬人口死亡人數有所增加，這可能反映出這些國家的測試更加廣泛，報告的透明度更高，國家監控體系更好。其他潛在原因可能還包括在富裕國家享受航空旅行和國際假期的機率更高。

同時，發表在《臨床傳染病》（Clinical Infectious Diseases）雜誌上的一項新的研究表明，瑞典的「軟封鎖」措施導致的死亡人數比預期少。

在分析了瑞典的數據之後，研究人員發現，鑑於其軟封鎖政策，該國的實際死亡率比預期低。預期重症監護病房（ICU）病人數是床位的40倍，實際只有5倍，而且瑞典的ICU從未被淹沒。

瑞典政府並沒有實行「硬封鎖」，只關閉了大學和15歲及以上學生的學校，瑞典公共衛生機構發現，在2月24日至6月14日之間，關閉了學校的芬蘭和保持學校開放的瑞典，學齡兒童的中共病毒病例數並沒有可衡量的直接影響。

川普總統敦促學校在秋季重新開放。一些學區宣佈將重新開放混合型學校，為父母提供多種選擇，並強調如果學生返回教室，他們將保持社會距離。

（記者李昭希綜合報導/責任編輯：東野）