【新唐人北京時間2020年07月02日訊】被列為中共國家機密的「港版國安法」6月30日深夜11時出台，涵蓋「分裂國家、顛覆國家政權、恐怖活動和勾結外國或境外勢力」等罪名，最高刑罰是終身監禁，但相關罪行描述卻十分模糊。英媒BBC梳理了《國安法》的五大爭議，憂香港由此失去司法獨立和言論自由，傳媒界更會因揭露中共罪惡及醜聞，被輕易構陷入罪。

英國廣播公司新聞（BBC News）報導梳理了「港版國安法」五大爭議點，指出該法案將改變香港原有的法律制度。

香港民主派和法律界擔心，《國安法》把中共特色的「人治」法律制度帶到香港，衝擊司法獨立和削弱言論集會自由，形容香港已經走入「一國一制」。

1. 四大罪名定義模糊 讓政府打擊面擴大

「港版國安法」條文中並沒有明確就「國家安全」作出定義，但提及「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」可判處3年以上10年以下有期徒刑；罪行嚴重者被處無期徒刑，或者10年以上有期徒刑。

香港法律界人士指出，該法案的4項罪名定義存在很大的「灰色地帶」，這讓當局有機可乘，對持不同政見人士以莫須有的罪名進行懲罰。

香港大學法律學者張達明解釋說，國際人權標凖一般定義「分裂國家」行為必須包括使用武力，或使用武力威脅，以保障言論自由及和平集會等權利，但在「港版國安法」中，「分裂國家」罪名不會以是否具備武力作標凖。

張達明認為，這些罪名均定義廣泛，只要是為實現政治主張不同的行動，均可被當作「恐怖活動」，而如果有人參與未經批准集會，也可被視為「干擾政府依法履行職能」，亦有可能違法。

另外，在該法案中，「顛覆國家政權」罪名中寫上了包含「其它非法手段」，而「恐怖活動」罪名中也寫有包括一些「其它危險方法嚴重危害公眾健康」。

對此，大律師公會副主席葉巧琦表示，「其它非法手段」這些字眼其實涵蓋任何手段。她舉例質疑，如果部份商店向示威者提供食物是否違法？

而「勾結外國勢力」罪被視為是針對專門游說外國政府關注香港問題的人，其定義中亦包括「通過各種非法方式，引發香港居民對中央政府和港府的憎恨，並可能造成嚴重後果」。但條文並無具體列明何謂「非法方式」。

葉巧琦擔心此條文影響正常國際交流，憂慮港人接受外國媒體訪問時，不小心說錯話就會有問題。BBC報導也認為，這種帶有主觀色彩的定義，容易成為政權用來針對異己的工具。

港媒報導指，此條文沒有列明傳媒界為公眾利益作報導、揭發政府高官醜聞等，可否受法例豁免，至於「嚴重後果」這一說法更屬空泛。報導質疑，若傳媒的報導揭露政府或中央弊政，報導並引發市民上街示威，或在網上批評政府，是否會被指屬「造成嚴重後果」，令記者身陷囹圄？

還有，中共在「港版國安法」第62條寫明，當香港《基本法》和《港版國安法》不一致時，則適用《港版國安法》的規定。對此，香港資深大律師、公民黨主席梁家傑認為，這意味香港法院以後一定要接受北京對法律的解釋，無權提出任何質疑，也就是說，香港的司法獨立名存實亡。

他還指出，「港版國安法」將會是自成一體的法律，與香港本來的司法體系完全切割，形同架空《基本法》。

2. 中共新設公署凌駕香港執法機構

根據「港版國安法」，香港會成立「維護國家安全委員會」處理國安工作，由行政長官擔任主席。條文列明，委員會不受任何組織或個人干涉，工作信息不予公開，所作決定不受司法复核。

港大學者張達明認為，這等同說明香港立法會、申訴專員公署、法院均不能夠監察委員會的運作，這有悖於法治社會中一貫要求公權者受獨立法院監管的精神。而這個委員會的開支由行政長官直接批准，同樣不受立法會審批，亦偏離了公共財政由立法會批准的慣例。

另外，條文列明，北京政府亦會在港設立「駐港國家安全公署」，負責「監督、指導」香港國安工作。這個公署不受香港特區管轄，只要執行職務時有其證件，香港執法人員不能夠檢查、搜查和扣押他們，而且港府要提供必要的便利和配合，妨礙其執行職務會被追究責任。

多位分析人士指出，這項條文一旦使用，就完全凌駕香港執法、司法機關，中共中央政府亦可以在香港肆意妄為。

香港大律師公會主席戴啟思質疑，條文中的「重大威脅」到底是誰來定義和誰來作出決定？如果沒有清楚的細節，會被視為用作政治目的。他擔心，有關條文等同讓當局可以以行政權力，決定是否把在香港抓的嫌犯移交到中國大陸，這可能不符合《基本法》。

3. 港警權限擴大

在過往，當香港警方在調查重大刑事案件時，要先得到法院批准，才能夠實施搜查、拘捕、強制限制離境、凍結資產、截取私人通訊等，但「港版國安法」實施後，警方則不再受到法庭的限制。

而香港警方也可以在香港特區以外的地方，聘請「合格的專業人員和技術人員」，被視為可以聘用在大陸受訓的執法人員到香港執法。

4. 香港法院功能被削弱 司法獨立受威脅

根據「港版國安法」，香港行政長官有權選擇若干名法官，處理國安案件，其權力不受約束。而以往，特首須遵照獨立的司法人員推薦委員會，作出建議委任的法官。也有分析認為，一些持有外國國籍的法官，或不被選用審理國安案件。

香港法律界擔心，如果指定的法官作出了違背中共中央的決定，第二年可能不獲指派處理國安工作，這令法官難在無壓力下處理案件。

港大學者張達明批評，「港版國安法」充滿中共特色，法律用語等都與香港一向採用的普通法概念不同，而條文設計很多方面限制香港法院的權力，例如，香港法院無權過問駐港國安機構的部份工作，而特首為主席的國安委員會所作的決定，也不能被司法复核。

根據「港版國安法」第47條，香港法院如果遇到一些證據材料，不知是否涉及國家安全，或是否屬於國家祕密的問題時，由行政長官發出證明書決定。張達明認為，該條文表明，一個人的行為是否觸犯國安法，決定權在於行政長官，而非法官。

該法案還列明，除非法官有「充份理由」相信其不會繼續實施「危害國安行為」，否則不准保釋。張達明認為，這違反通常情況的「保釋假定（presumption of bail）」原則，任何人一旦觸犯《國安法》，很大可能被一直囚禁至案件審結為止，形同中共執法部門做法。

另外，香港律政司將成立部門，專門進行國安案件的檢控工作，並有權選擇案件是否設有陪審團。法案條文列明，涉及國家祕密、公共秩序等情形不宜公開審理，禁止新聞界和公署旁聽全部或者一部份審理程序。

大律師公會副主席葉巧琦早前接受媒體訪問時指，過往在港可判處終身監禁的罪行，例如謀殺、強姦、販毒等，必定有陪審團審理，如國安法可判囚終身卻不設陪審團，是完全違反普通法精神。

5. 國安惡法38條：中共要管全世界

根據「港版國安法」第38條，「不具有香港特別行政區永久性居民身份的人，在香港特別行政區以外，針對香港特別行政區實施本法規定的犯罪的，適用本法。」

美國喬治・華盛頓大學中國法教授郭丹青（Donald Clarke）稱，中共「國安法」是對全世界所有人實行境外管轄權。

一些分析認為，如果中共或香港和各地有引渡協議，只要認定此人觸犯港區《國安法》的罪行，都可以提出尋求引渡，移交回來受審。

（記者蕭靜綜合報導／責任編輯：明軒）