最近一段時間美國「大亂」，特朗普（川普）與拜登的民調顯示特朗普的支持率大幅度落後於拜登，所以很多人問我：特朗普還能獲得連任嗎？

我的答案是：特朗普依舊會獲得連任！

今天，我們就和大家說說這個問題。

我們先說說民調問題。

其實，民調這個東西是時刻在發生變化的，一時的高低根本說明不了什麼問題，往往一個事件就能改變民調的高低。

我們來看一下2016年特朗普和希拉里競選總統時候的民調：在整個競選過程中，特朗普幾乎就沒有過超過希拉里的時候。

當然了，這個民調也有大幅度起伏的時候，而這些「起伏」就是雙方博弈的結果。

比如，在特朗普提出逆全球化的時候，支持率就會上升；在被爆出「通俄門」的時候，支持率就會下降；在被爆出「郵件門」的時候，希拉里的支持率就會下降……

美國總統大選的時間在選舉年的11月的第一個星期一過後的星期二：2016年是11月8日，2020年是11月3號。

真正決定美國總統命運的時間是10月以後，因為10月以後競選雙方將進入「血拚」階段，雙方候選人將面對面的直接進行電視辯論。

電視辯論共有三輪，每輪時間90分鐘，全美直播。

在這三輪辯論的過程中，雙方彼此都提出自己在政治、經濟、軍事和民生等方方面面的主張，並可直接向對方提出問題，刁難對方。

其實，很多人是處於「中間派」或「搖擺派」的，直到三輪辯論以後才會決定最終把票投給誰。

希拉里之所以失敗，除了其治國理念不被底層人認同外，最大的失敗之處就是被爆出「郵件門」——希拉里·克林頓被曝擔任國務卿期間使用私人電子郵箱、而非官方電子郵箱與他人通信，涉嫌違反美國《聯邦檔案法》。

現在特朗普支持率低於拜登，什麼問題都不能說明，因為特朗普還未發力！

拜登很搞笑，有報道說他兒子暗中收了CCP十億美元，卻聲稱他當選後會對CCP更強硬！

拜登一直拿疫情處理攻擊特朗普，但一個基本事實是，疫情初期特朗普決定與中國斷航時拜登和民主黨是極力反對的。那就是說，不管特朗普對疫情的處理效果如何，如果換作拜登執政，一定比特朗普差。

從目前來看，特朗普擁有非常大的優勢，遠不是拜登所能比擬的。

第一，特朗普沒有額外的「黑歷史」可供對手打擊；

在2016年競選美國總統的時候，民主黨已經把特朗普給扒個精光了，所有能用來打擊特朗普的事情都被他們給爆料出來了。

今年，民主黨將無法在這個方面對特朗普形成多大的威脅。

相反，拜登就不一定了！

現在，誰也不知道拜登有什麼「黑歷史」。

不過，我們可以肯定的是：拜登一定有黑歷史。

說不定拜登有什麼歧視女性的言論、嫖娼事件、性騷擾或腐敗事件。

我相信特朗普的共和黨也早就收集這些資料了，只不過現在還沒有到打出這些「牌」的時候。

比如，在2019年的時候，發生一次「彈劾門事件」——特朗普被民主黨彈劾，成為美國歷史上第三位被彈劾的總統！

這次「彈劾門」起源於「電話門」：特朗普與烏克蘭總統電話通話的時候，要求烏克蘭總統調查拜登及其兒子的貪污案。

現在，我們還無法得知共和黨是否掌握了拜登父子貪污的證據。

我認為，這件事極有可能是真實的。

否則，特朗普也不會要求烏克蘭總統進行調查。

就算找不到直接的證據，拜登也洗刷不掉嫌疑。

第二，特朗普的口才和精力甩拜登「十八條街」；

這個我們就不多說了，大家有時間可以去看看拜登的對話，磕磕巴巴的，經常「前言不搭後語」。

拜登之所以能成為民主黨的候選人，主要得益於：他是奧巴馬執政時期的副總統，借了奧巴馬的光。再加上，民主黨內實在沒有什麼像樣的人選（唯一能與特朗普一決高下的桑德斯由於理念與民主黨不符，被搞下去了），所以才被民主黨的大佬一致推向前台的。

特朗普73歲，拜登已經77歲了，拜登比特朗普還大4歲。

從精力上看，你覺得特朗普像一個73歲的人嗎？

特朗普的精力比一般的年輕人都要旺盛，天天的懟天、懟地、懟人間，四年如一日，非但沒有任何厭倦。相反，我覺得他還是在「享受」這個過程。

特朗普的私人醫生曾說過一句話：如果特朗普不老吃垃圾食品的話，他能活200歲！

有句話叫那個啥活千年來著的？

由此可見，特朗普身體狀況之好。

一個好的身體是非常重要的，因為後面要到各個州做大量的演講，拉選票。而且，對於一個國家的民眾來說，誰也不希望選擇一個身體狀況不好、精力不足的人當選總統。

老眼昏睡的，能治理好國家嗎？

2016年，希拉里在和特朗普競選總統的時候，在上車的時候「踉蹌」了一下，就引發了整個美國人對其身體狀況的擔憂。

奧巴馬的醫生都說拜登的身體狀況不適合當總統，有中風的風險——拜登目前正在服用膽固醇藥物，而且心跳也不規律，此前曾患過動脈瘤。

從口才上來說，特朗普這幾年已經鍛鍊成「懟神」了，沒有任何問題是他不能回答的。

拜登呢？

要是媒體問一個他不願回答、不能回答的問題，他沒有辦法「甩鍋」，只能去解釋。

有些東西，解釋就是掩飾、掩飾就是事實！

所以，在「口才」方面，特朗普也是完勝拜登的。

現在，還沒到特朗普和拜登公開在電視對壘的時候，我甚至有點為拜登擔心：在電視辯論的時候，特朗普有可能會把拜登給懟哭了！

您要知道，特朗普可是什麼話都敢說的。

您要知道，在2016年和希拉里競選總統電視辯論的時候，特朗普可是當著希拉里和全世界「觀眾」的面前說她老公克林頓偷情的事情滴！

第三，特朗普敢做民主黨永遠不敢做的事；

我們都知道，現在美國的經濟出問題了，兩極分化現象非常嚴重，底層人非常多，絕大多數的人都支持特朗普和世界打貿易戰，發展自己的製造業，讓工作崗位回到美國。

只要特朗普繼續和其它國家打貿易戰，就能獲得大量的選票。

相反，民主黨永遠不敢做這件事，因為民主黨的背後是華爾街、矽谷和好萊塢，它們都是支持全球化的——只有全球化才能讓它們的利益最大化。

如果民主黨敢喊著「閉關鎖國」，那麼就失去了那些跨國資本的支持，死都不知道怎麼死的！

除了這三點以外，特朗普還有一個很大的優勢：選舉人制度。

什麼叫做選舉人制度？

我們舉個簡單的例子：假設特朗普的最終支持率為25%，拜登的支持率為75%，你說拜登一定能當選美國總統嗎？

不一定！

因為美國總統根本不是按照投票的支持率來決定，而是由選舉人制度所決定的。

下面我們就給大家解釋下：什麼叫做「選舉人」制度？它又是如何運作的？

什麼叫做「選舉人制度」？

假設美國只有3個州，分別是A州、B州和C州，每個州的人數都是1億人，每個州都有5個席位，合計15個席位。

這15個席位有15個代表人，這就叫做「選舉人」。

美國總統不是按照最終的支持率來計算的，而是看誰獲得最多的選舉人票。

由於美國各州的選舉採取的是「贏者通吃」的模式，哪怕你獲得只比對手多一票的優勢，那麼那個州所有的選舉人票就都歸你了。

比如，在A州，特朗普的支持率為51%，那麼這個州的3個選舉人票就都歸特朗普了，拜登為0。

如果特朗普在3個州的支持率都是51%，拜登都是49%，那麼最終特朗普獲得的票數就是15票，拜登是0票。

那麼，各個州的選舉人票數是如何確定的呢？

根據國會的席位來確定的！

美國國會分為參議院和眾議院，其中參議院有100個席位，每個州不論大小都是2個席位（共50個州）；眾議院共有435個席位，主要是根據人口密度劃分議員，保證每位議員的選區人口總數近似。

每個州的選舉人票數必須要和國會的席位相同，即參議院+眾議院的席位。

比如美國有兩個州，A州有1000萬人，B州有3000萬人，假設1000萬人對應1個席位，那麼A州有參議院席位2個，眾議院席位1個，合計3個；B州有參議院席位2個，眾議院席位3個，合計5票。

由於每個州的人口不同，所以選舉人票也不一樣。

每個州的選舉人票數確定以後，如何確定選票歸誰？

假設A州共有5個選舉人票，特朗普的支持率為60%，拜登的支持率為40%，那麼是不是特朗普獲得3票，拜登獲得2票呢？

不是！

這5票全部歸特朗普，拜登為0票——這就叫做「贏者通吃」。

哪怕你的支持率只比對方多1人，那麼這個州的所有選票也都歸你。

在這種制度下，特朗普是占有極大的優勢的。

我們繼續舉例，大家就知道優勢在哪了。

假設美國有3個州，A州1000萬人，B州1000萬人，C州3000萬人，那麼A州和B州都擁有3票（參議院的2票，眾議院1票），C州擁有5票（參議院2票，眾議院3票）。

如果在A州和B州，支持特朗普的都是501萬人，那麼A州和B州的選舉人票就都歸特朗普了，合計6票。

如果在C州，支持特朗普的人是0，那麼C州的5票就都歸拜登了，合計5票。

最終，特朗普以6：5獲勝。

我們再來看看支持率情況。

特朗普一共獲得A州和B州的501萬人的支持，合計就是1002萬；拜登獲得A州和B州的499萬人支持，另外加上C州的3000萬，合計3998萬。

我們就按支持特朗普的1000萬人、支持拜登的4000萬人計算，特朗普獲得的最終支持率僅有25%，拜登為75%。

雖然拜登獲得了75%的美國人支持，但是特朗普卻當選了美國總統。

特朗普的優勢是什麼？

就是因為支持特朗普的州非常的多——州多就意味著參議院的席位占有優勢，因為參議院人數不是按照人口的多少來分配席位的——每個州，無論大小，都有2個參議院的席位。

下面圖中的紅色州就是特朗普的基本盤，藍色州是民主黨的基本盤，紅藍之間的是搖擺州（紫色是偏向共和黨的，淺藍是偏向民主黨）——支持特朗普的州數量明顯多於民主黨。

所以，大家現在不要被什麼「拜登的支持率超過特朗普」的言論給「欺騙」了。

那個支持率，在目前階段，是毫無意義的。

雙方還沒有進入「決戰」階段，大牌還都放在手中沒有動呢。

而且，就算拜登的支持率高，他也未必能獲得總統位置的。

比如，在2016年的時候，特朗普就不是依靠支持率獲勝的，而是依靠選舉人票數獲勝的。

最終的結果是：希拉里在普選選票上大勝特朗普280萬張，但是在選舉人票方面，希拉里僅僅拿下232張，遠不及特朗普的306張。

這段時間，美國發生暴亂，特朗普的支持率有所下降，但是大家要記住兩點：

第一，特朗普從來就沒有指望過黑人會支持他，他的基本盤是底層白人——特朗普的強硬肯定會獲得更多的白人支持的；

第二，目前特朗普支持率的下降並不是因為一些人對特朗普不滿，而是對美國的政治制度的不滿——美國的政治制度是特朗普無法改變的，自然也怪不到特朗普頭上。

最新的民調顯示：雖然特朗普支持率落後，但在白人選民中卻以53%逆轉44%的拜登，而拜登的優勢主要在於少數族裔，有89%的非裔選民和69%的西班牙裔選民投給了他。

白人，才是美國的主體。

事實上，這幾天除了支持民主黨的「主流媒體」發起了投票，也有一些非主流的個人發起過投票，其結論和主流媒體的結論相差巨大。

比如，美國有一位叫做「菲爾德」（Ryan Field的人就發起一項民意調查：如果明天大選，你會川普，還是拜登？

共有有21萬人投票，最終結果：特朗普獲得了71%的選票，拜登只有29%的支持率。

21萬的投票是遠超美國「主流」媒體的樣本的——所謂「權威調查」，調查樣本不過千八百的。

綜上分析，我認為：特朗普仍會獲得總統的位置，機率幾乎為100%。

本文只代表作者的觀點和陳述。

（作者提供／責任編輯：劉明湘）