據友人Y君說，吳德之子曾親口告訴他，是周恩來下令殺害遇羅克。周恩來說：「這樣的人不殺，殺誰？」

這很有可能。首先，遇羅克的《出身論》發表在北京，影響遍及全國。對遇羅克的定案決不是北京市一級就能拍板的，很可能涉及中共最高層。

其次，雖然在文革中，因言論罪而被處死者很多，但是像遇羅克這樣全國出名的異端思潮代表人物被殺害的好像很少。如寫林彪大字報的伊林滌西，寫《中國向何處去》的楊小凱，寫《四一四思潮必勝》的周泉纓以及後來的李一哲，儘管也遭到迫害，但是都沒有判死刑。

遇羅克的《出身論》1967年4月被中央文革的戚本禹點名批判，遇羅克1968年1月被捕，先是判十五年監禁，後來突然又改成死刑，但並沒有立刻執行，一直到1970年3月才被槍殺。

從整個過程來看，具體主管部門好像沒有準主意，抓不抓，判不判，怎麼判，執不執行，好像都不是由他們作主，而是由更高層的大人物直接干預的結果。

下令殺害遇羅克的大人物不會是林彪、四人幫一夥（包括謝富治、吳德等）。否則，當後來遇羅克在全國範圍內公開平反，還通過《光明日報》發表文章正面歌頌時，早就揭露出來了。那時候，凡是能推到林彪、四人幫頭上的壞事，一定會推到他們頭上，哪裡還會替他們遮掩？

唯有下令殺害遇羅克的大人物屬於中共在文革後、甚至在今天都必須維護其「崇高」聲譽和「光輝」形象的，當局才會始終諱莫如深。此人除了周恩來還有誰？

本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：李明信）