一個來月前，我在寫作「只要還捂得住，疫情就不是命令」一文時，還不知道那位被訓誡的良心醫生叫李文亮，也不知道他就是那八位「散播謠言者」之一，更不知道那八位「散播謠言者」其實都是貨真價實的武漢醫護人員！

說實話，中國的肉食者們搞言論鉗制和言論管控，打壓和封殺他們不喜歡聽的真話，包括用「打擊造謠傳謠」的旗號查處和懲治敢說真話的人，足已使我對他們鄙視有加了。我未曾想到的是，他們在實施打擊時，還那麼有心機，那麼不實在。新年伊始，在向武漢和全國播報他們的「依法查處」，並以「絕不姑息」厲聲警示別人時，他們還刻意遮蔽關鍵真相，故意將醫生含混地說成網民，從而如願以償、頗有成效地使國人欣然中招——在相信「八名違法人員」的確是「散布謠言」後，悠然失去戒心，坦然不作防範。試想，如果他們在實施打擊時不再玩花樣，而是難得「實事求是」一把 ，照實宣布是「八名醫生散布謠言」，別人還會那麼傻傻地輕信他們而毫不設防嗎？這種從骨子裡透出來、從血液裡流出來的肉食者之不實在，使我對他們有了雙倍的鄙視。

在動用警察和央視把吹哨人或准吹哨人死死摁住後，又輕描淡寫地放出「人不傳人，可防可控」八個字，然後是祭出「莫讓流言沖淡了春節的年味」之輿論導向——肉食者們三箭繼發，「將武漢人害得慘不忍睹」（方方武漢日記，2月27日），也使神州之大，安放不下幾張平靜的書桌；地球之廣，難有幾方未被襲擾的靜土。

不鄙視這樣的肉食者，我對不住自己；不鄙視這樣的肉食者，我還真做不到。

前天，浙江大學王立銘教授說：「新冠疫情發展到現在，數萬人得病，數千人死亡，可能還伴隨著數萬億人民幣的經濟損失。但我們沒有看到任何一個相關責任方出來說是我的責任，或者至少我有責任，並且向老百姓道歉」。王教授說的是真話，是事實。中國的肉食者們一向惜歉如金。時至今日，他們甚至對殉職的李文亮醫生都沒道過歉！套用一下易中天先生的說法：「道個歉，會死人嗎？」

我必須再說一句：不鄙視這樣的肉食者，我還真做不到。

對我來說，鄙視肉食者的理由至少還有下面兩條：

一是肉食者們構築網絡柏林牆，阻斷信息自由流通，踐踏國人的知情權。由「自由之家」所做的2019年全球新聞自由度排名中，中國列在第177位，幾乎與朝鮮不分伯仲，真是丟人現眼呢。都2020年了，肉食者們還在搞2000多年前「民可使由之，不可使知之」那一套，中國的社會能健康嗎？這樣的肉食者，能不讓我鄙視嗎？

說到知情權，上文談及的「三箭繼發」，就是對國人知情權的踐踏。昨天方方「要一個說法，要一個結果」和「先等城開，再等交代」，同樣事關知情權。就方方的吶喊，有個叫「月泉吟客」的網民留言道：可是，能消除大家心中疑問的坦陳交代等得到嗎？人民的知情權能夠得到保障嗎？？留言最後的兩個問號，是「月泉吟客」放上去的，表明了他的認知是：國人的知情權是得不到保障的。當然，我贊同他的看法。

二是救災明明是他們起碼應盡的職責，卻要說成了不起的功績。老實說，即便是遭遇純粹的天災，救災得當也僅是盡責，沒什麼好吹好夸的。面對「三分天災，七分人禍」的疫情國難，就更是如此了。在近3000名「他殺」的亡靈和他們的家人面前，在900萬苦熬日子和500萬流浪的武漢人面前，在高達數億被禁足的國人面前，怎麼能好意思批量炮製「暖新聞」，致使黨天下的電視熒屏中，「民眾」的感恩戴德之聲不絕於耳、國人的起而問責不見蹤影呢？

這樣的肉食者，能不讓我鄙視嗎？

對於這樣的肉食者，勸他們退位，他們不會聽。趕他們下台，目前做不到。我們可做的，是理所當然地鄙視他們。

鄙視這樣的肉食者，不必具有心系蒼生的高貴品格，而是對得住自己，真把自己當人看。鄙視這樣的肉食者，不見得是彰顯錚錚之風骨，但肯定可以有效減低苟活度，提升尊嚴度。

鄙視這樣的肉食者，也是通往健康社會的必由之路。鄙視他們的人多了，並且越過臨界點之後，就算他們有三頭六臂，也決然無法使中國社會倒退到極權狀態。鄙視他們的人持續不斷增多，中國就真有希望了——

畢竟，不能把中國讓給你所鄙視的人，對不？

2020年2月28日 於北京家中

本文只代表作者的觀點和陳述。

（轉自自由亞洲電台/責任編輯：劉明湘）