【新唐人北京時間2019年12月22日訊】12月18日，在共和黨衆議員的强烈反對下，對美國總統川普的彈劾案仍在衆議院獲得通過。川普總統及其支持者一直反駁彈劾毫無根據，外界認爲，彈劾案只是民主黨試圖影響2020大選的政治操作。

依據一個未經證實的舉報，占眾院多數的民主黨人執意展開對美國總統川普的彈劾程序，指控他濫用職權和妨礙國會。

12月16日，美國衆議院司法委員會發佈了650頁總統彈劾報告，並計劃18日就此舉行投票。

17日，白宮公佈了川普總統寫給衆議院議長佩洛西的信件。

川普在信中說：「這次彈劾代表了民主黨議員前所未有的、濫用權力的違憲行爲，是近兩個半世紀的美國立法史上，從未有過的。」

同一天，聯邦參議員克魯茲也公開批評民主黨﹐把彈劾當作一種政治工具。

曾擔任過德州副檢察長的克魯茲認為﹐針對川普總統的彈劾案至今沒有可靠的事實依據﹐提出的兩項指控，也不符合憲法條文規定的彈劾標準。

美國聯邦參議員 Ted Cruz﹕「彈劾本應是一種重要的司法救濟。它本不該是一黨攻擊另外一黨的工具。若此案成為一種標準﹐那麼未來每任總統都將會被彈劾﹐只要眾議院由反對黨掌控。」

18日，經過一整天的辯論，民主黨挾眾議院多數優勢，以230票贊成、197票反對、1票棄權的結果，通過彈劾案。

投票結果激起了衆議院共和黨人的強烈反彈。

眾院少數黨領袖麥卡錫指責，彈劾草率且不符合正當程序，不僅總統未被賦予應有的自我辯護機會，而且負責彈劾調查的民主黨人希夫公然撒謊、編造總統通話的內容。

麥卡錫表示，彈劾不會對川普產生任何影響。

衆議院少數派領袖 麥卡錫：「唐納德·川普是美國總統。他今天是總統，明天還是總統，彈劾結束後他仍然是總統。」

衆多共和黨籍衆議員也紛紛發表推文，表示反對。

對川普總統的彈劾案，不僅受到共和黨議員的反對，民主黨内部也有不同意見。

在衆院的投票中，民主黨議員范德魯兩次投下反對票，並最終因爲反對彈劾，與民主黨徹底決裂，正式加入共和黨。

美國衆議員 范德魯：「我相信這（加入共和黨）對我來說更合適，這才是我自己，我一貫如此。我是資本主義者，在我看來，社會主義在美國沒有立足之地。」

18日晚，川普在密歇根州舉行競選造勢集會，與會民衆紛紛表達了對總統的支持。

集會民眾：「因為我支持他（川普），我認為所謂彈劾的事很荒謬。我告訴你，我們應該讓川普2020年連任，因為經濟發展很好。」

支持者質疑，民主黨人如何在川普沒有違反法律，而且對美國做出偉大貢獻的情況下，發動彈劾。

集會民眾：「他們沒有任何根據，我聽了所有的聽證，所有的審訊，他們一直在重複，都是些傳聞。」

有專家指出﹐從民調情況來看﹐彈劾調查對於川普的支持率幾乎沒有影響﹐未來恐怕也變化不大。

布魯金斯學會治理研究項目主任 William Galston﹕「從現在開始發生的任何(彈劾相關)事情﹐都很難影響大眾民意﹐(因為)過去10週的公開聽證和公開爭論都無法影響。」

依據美國憲法，彈劾立案調查由聯邦眾議院進行，彈劾案審判在參議院完成。

不過，眾議院議長佩洛西卻表現出并不急於把議案交給參院。

眾院議長 佩洛西：「我們還沒有討論（這個問題）。那是我們的意圖，但我們到時候再看會發生什麼。」

19日上午，參院多數黨領袖麥康奈爾就彈劾案做出正式回應。他把之前被彈劾的兩位美國前總統與川普進行了對比。

參院多數黨領袖 麥康奈爾：「對理查德‧尼克松的聽證會進行了十四個月，對比爾·克林頓進行了長達數年的調查，唐納德·川普（的彈劾案）只有十二個星期的聽證。」

對於佩洛西的決定，麥康奈爾認爲，這是因為民主黨人信心不足。

麥康奈爾還表示，將在參議院進行快速審判，即在聽取眾院彈劾管理人的陳述及白宮律師的辯護後，直接投票表決。

目前共和黨在參院100個席位中佔有53席。只要獲得51人支持，麥康奈爾就可制定彈劾審判規則。

如果要給川普定罪則要至少67票，等於所有民主黨人再加上20名倒戈的共和黨人。外界認爲，這基本不可能發生。

撰稿：梁東

剪輯：Sherry