這些原本是小糾紛，卻因官員漠視民命，終是釀成大錯，鑄成悲劇……

疏懶瀆職 釀成慘劇 官員付出生命代價

清朝光緒元年（1875年），因直隸蘆僧河淤塞，總督李鴻章派人籌款疏浚，修築河堤。正定府太守（知府）盧應楷擔任總辦，他的屬下有委員數人，分別掌管局裡的部分事務。丈量河身及河身旁的田地後，開始分段取土，修築河堤。

有一老婦趕赴局裡，向官員控訴：「我家只有十畝田，家裡只有我和兒媳、孫子三人以此為生。」如今這十畝田被劃到河堤內，她請委員為他們申訴，解決他們的生活難題。

有一名委員欺騙老婦，信口開河地說官府會支付地價。老婦說，即使給錢，畢竟田地沒了，終究不是長久之計，所以請委員另行撥給他們十畝良田，代替地價。一位委員假裝答應：「好好好！」就把老婦打發了。

老婦回家後，苦心等待，但過了很久，都沒有看到官府來人。於是又趕到局裡申訴，委員仍打官腔，說了一番空話，又把老婦支走了。

局裡這些委員沒有認真安排補償一事，老婦失去了田地，又沒有拿到賠償土地的錢，只好又來到局裡。委員極其厭煩，厲聲呵斥她，又喚來差吏衙役，脅迫她趕快離開，別再來糾纏，否則要將她拘捕下獄。

老婦失去土地，一家人沒了活路，悲傷大哭，她一時悲憤，投水自盡。兒媳見婆婆投水身亡，也抱著幼子投水自盡。這件事，只有委員和以下的人知道，而上面的督辦與總辦盧應楷太守都不知道。

次年，在正定任職的盧應楷忽然得了一場大病，幾乎危在旦夕。恍然間，他忽然接到一份請帖，讓他走一遭。盧應楷隨人來到一地，發現原來是城隍廟。城隍神出來迎接他，並詢問他是否知道去年發生了一件祖孫三代自盡的事。

這時，盧應楷看見一老婦、一少婦、一小兒跪在階下，正在申冤訴苦。盧應楷說，他沒有見過他們，也實在不知情。

城隍神說：「我也知道您不知情。這件事在陽間不過是以失察處分，因是小錯，也不會受到很大的處罰。只是那些委員，經過老婦屢次申訴，卻置之不理，又沒有告訴您。原本，貧民依賴土地生存，田地能供給他們的衣食資糧。若坐視他們衣食盡絕，又無動於衷，漠然以待，他們豈有不死之理？那些委員不過偷懶一時，卻致三條人命於死地，絕了人家的後嗣。雖然沒有殺人之心，卻不能不抵命償罪。」

城隍神還沒說完，盧應楷就聽到一陣慘叫聲。他看見兩名委員被綁著，跪在階下，鬼卒以炭火遍灼他們的身體，以致體無完膚，奄奄一息。

看到這種慘象，盧應楷心中大驚，一下子從夢中醒來。經過這件事，盧應楷稱病辭去官職，後來他聽說其中一名委員已經遍體生瘡，潰爛而亡，另一委員也生毒瘡，瘡口之深穿透胸腹，臟腑流出，不久也死了。

身為官員，本應有愛民如子的胸懷，兩位委員雖無心殺人，卻因疏懶瀆職，漠視民命，招致需以命還命的慘烈結局。

剛愎自用 製造冤案 竟至絕後

清朝時，有一位張廉訪在河南任臬台（按察使，專門管理司法和刑名的官員），為人十分剛愎自用。凡是落到他手上的案子，他不分青紅皂白，一蓋嚴辦，遇到牽扯官宦人家或護家子弟的案子，他更是處置嚴苛，尤其不寬貸。

當時，朝廷嚴禁民間私自教習武功。有個富人忽然被鄰人控告，說他教練武功，圖謀不軌。張廉訪聽說被告很富有，於是還沒有審問原告、查核案情，就將他拘捕並嚴刑逼供。

太守（知府）和觀察使（道員）知道那富人是遭鄰人誣陷的，於是竭力向張廉訪澄清事實。不料張廉訪聽後，冷笑著說：「真是這樣嗎？一個沒有功名的白丁，竟能使觀察、太守親自出面為他說情！」

後來張廉訪刻意將富人安了個罪名定罪，處死了他，並將其家屬流放邊關。當時，這件案子成了一個冤案。

後來，張廉訪的孫子在浙江任主簿，候補升遷未能實現，死後留下三個兒子，小兒子與侍婢通姦，怕兩個哥哥指責，就用毒酒害死了他們。事情敗露後，小兒子被斬首示眾，張廉訪家就此絕了後代。

當時知道張廉訪生平行事的人都說，他自以為清廉公正、依法行事，卻因嚴酷武斷，常濫刑誤判，導致冤屈，最後招致滿門盡絕的悲劇。

官員握有公權，若能謹慎執法，為百姓主持公義，既不虧本職，也不泯天良，還能福蔭子孫；倘若造成百姓冤屈，甚至冤死，終是難逃恢恢法網。

（據《坐花志果》下卷 十四、《庸庵筆記》）＠＊#

（轉自《大紀元》/責任編輯：張信燕）