【新唐人北京時間2019年12月10日訊】世界貿易組織上訴機構10號將面臨停擺。這是促成世貿改革的契機，還是成為世貿瓦解的導火索？來看報導。

世界貿易組織（WTO）的核心功能之一是解決貿易爭端；上訴機構是其爭端仲裁制度二級架構的上層組織，負責對一審無法解決的國際貿易訴訟進行二審。

上訴機構運作最少需要三名成員，12月10日，三人中的美國和印度法官因任期到期將離任，只剩一名中國成員。這意味著上訴機構將面臨功能停擺、名存實亡的境況。

世貿組織發言人Keith Rockwell：「世貿組織總幹事說的是，他認為我們需要更深入一些，需要進行一次深入的磋商，更廣泛地看我們能夠做些什麼，以永久解決涉及上訴機構的這個問題。」

接任人選之所以無法按期到位，是由於美國等成員國的抵制。美國認為WTO上訴機構的司法管轄範圍過大、偏離了其解釋世貿規則的初衷；另外還有法官薪水太高；裁決期長。因此在上訴機構新成員遴選上，美國並不積極。

川普總統上任後，多次表達對世貿組織的不滿，並表示如果世貿不改革，美國考慮退出。

美國貿易代表辦公室今年2月公布的《2018年度中國履行世貿組織承諾情況報告》指出，中共未按承諾進行經濟轉型、而是繼續執行國家主導的經貿政策，嚴重損害了其它WTO成員國和多邊貿易體系。

美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授謝田：「WTO這樣的組織有點像『君子俱樂部』，大家都按照承諾和規則行事，但現在呢，俱樂部裡來了一群流氓無產者，它會儘量利用俱樂部的設施和優惠，但又不願負擔它的義務和責任，把俱樂部搞得一團亂糟。」

WTO基於自由貿易、市場經濟體系，但在接納了國家主導經濟的獨裁國家後，引發的不公平長期存在並得不到解決。

美國南卡羅萊納大學艾肯商學院講席教授謝田：「這些成員國家在鑽空子，他們自己不遵守原來的文本，也不遵守仲裁的結果，對美國來說這個機構的作用是蕩然無存的。所以美國也沒什麼興趣去維持它。」

美國抵制上訴機構成員遴選，導致世貿關鍵功能失效，或成為推動WTO全面改革的契機。

另外，在世貿組織預算上，美國的投入最為關鍵，如果美國不積極，面臨停擺的將是整個WTO本身。

新唐人記者李蘭紐約採訪報導