孟晚舟在加拿大被抓，至今已有一年的時間了，向心是最近被台灣抓住的。從一般常識而言，誰被抓了都是件倒楣的事情，可是在今天這個特殊的歷史時期，對於一些特殊的人來說，被抓了，不僅不是倒楣的事情反而是件幸運的事情 。
為什麼這樣說呢？
因為中共是人類歷史上從未有過的邪惡的政治流氓集團，可是中共無論有多麼的邪惡，都逃不過邪不勝正的歷史規律，接下來面臨中共唯一的下場就是失敗、就是滅亡。
在中共內部的人或者中共的既得利益者，從短時間來看，一時風光無限，要風得風、要雨得雨，享受著人生的一切福份。可是善惡到頭終有報，福分享受完了，接下來就是報應，就是比享受的福份要大得多的惡報。
也許有人會說，人的福份不是天註定的嗎？難道只要是享了福的人就得遭惡報嗎？在中國大陸以外的人、在中共體系以外的人不是也有很多是享福的人嗎？
是的，確實在中共體系以外有很多是有福之人，也享受著很多人生的福份，而且歷史上也一樣，也有很多人在享福。
但是，這些全是正常的人生福份，人出來就是不一樣的，有些人就是福份大，有些人就是福份小，福份大的人自然就享受著人生的福份，福份小的人自然就沒有多少福份可以用來享受。這是人類社會正常的生活方式，是人類社會天經地義的生活方式。
但是，中共卻不同，中共所得來的一切並不是天經地義就應得的，並不是因為福份大而獲得人生的享受，中共所得到的一切全是偷來的，全是騙來的，全是搶來的，中共的政權是搶來的，中共的紅色江山是搶來的，中共在中國大陸所有的財富沒有一樣是中共自己的，全都是霸占來的，全都是搶奪來的。
在中共體系內分割財產時，不是看誰的福份大就多分給誰，而是看誰能搶得多就多分給誰，誰更壞，權力就更多。
例如，當年毛澤東最壞，他的權力就最多，後來江澤民最壞，它的權力就最多。
同樣，誰最壞誰的錢也就最多，例如，江棉恆、江志誠最壞它們的錢也就最多，華為最壞，華為的錢也就最多。
這樣一來，所有在中共體系內享受福份的人，特別是享受福份多的人，也就是罪惡大的人，因為中共的錢是偷來的、騙來人的、搶來的，誰分得多誰的罪就大。
犯了罪就會受到懲罰，人不治天治，古往今來誰也逃脫不了，誰也無法指望只犯罪而不受懲罰的事情會出現在自己頭上。就算是能僥倖逃脫，那也只是逃脫一時，而不能逃脫永遠。
所以說，在中共體系內的人，越是在裡面時間越長的人，罪惡就越大，到時遭到的懲罰也就越大，越是儘早脫離中共，儘早洗心革面的人，越是罪惡會小，到時遭到的懲罰也就會越小。
孟晚舟是任正非的大小姐，是中共華為的大公主，可以說在這前些年，她是要風得風、要雨得雨，要錢有錢 ，要勢有勢，也許在她被抓之前，她也沒有把幾個人放在眼裡，就算是美國的法律，她也不當回事，因為她在中共體系內的時候，法律根本就不是個東西，只是它們手中的玩物而已，可是，到了美國這裡，法律就是法律，誰犯了就抓誰，那怕你是中共華為的公主，也照抓。
開始孟晚舟可能是無法接受的，現在也許是無可奈何。但實則是，她因為被抓了，卻可能是幸運的。
據一些媒體的報導，孟晚舟最開始並不是一個愛張揚的人，最開始她只是華為公司的一個打字員，過著一個普普通通的女孩子的生活，就算是華為內部的人，也不知道孟晚舟是任正非的女兒，只是到後來 ，任正非想用她了，才把她提拔上來，才公開了他們是父女的關係。
至此以後，孟晚舟就開始改變，權力越來越 大了，錢也越來越多了，自己的丈夫也看不上眼了，離婚後又再婚，在北京的房子覺得不夠多，還跑到加拿大去買房子。本來一個正常的女孩子，過著按步就班的幸福生活的人，卻因為粘了中共，卻因為突然之間一下子成了中共體系內的人，成為中共體系內的既得利益者，這樣也就一下子就成了人不人鬼不鬼的人了，說是人，已經沒有人的正常生活了，說是鬼，卻還說著人話。
好在，幸運的是，她被抓了，她被美國通過加拿大給抓起來了。人生自由被限制了，其實就是與中共為伍的自由被限制了，她再繼續犯罪的自由被限制了。因為只要與中共多為伍一天，罪惡就多大一天，以後受的懲罰就會多大一天。
同樣，向心也是這樣的，道理是一個道理 ，但是渠道不同，被抓的方式、方法不同。孟晚舟是被動被抓的，是不情不願被抓的。而向心是主動被抓的，是有計劃、有預謀的被抓的。
儘管向心是中共的特務，可能是因為長期工作生活在香港，能接觸到很多自由世界的聲音，所以當他自己遇到危險時，當自己預料到情況不妙時，他也就不會只是像中共其它 的一些官員一樣，要麼自己去跳樓死，要麼完全被動的被中共關進去修理。
這樣他可能就會選擇逃離中共。
但是國際社會現在又沒有誰敢收留中共的人，如果只是簡單的逃離，他很有可能在中國大陸以外又被中共給抓了，中共對別人很，中共對自己內部叛變的人更很，中共內鬥起來更是殘酷無情。
所以，向心想出了這個最保險的方式出逃。出逃後又還不能被中共再找到，那就是出逃後以中共間諜的身分被台灣抓獲。
這樣向心才算安心了，因為中共不知道向心被關在台灣的什麼地方。
所以說，孟晚舟和向心看似不幸，其實是有幸。
作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。
（責任編輯：劉明湘）