進行一年多的「美中貿易戰」，前一陣子透露出有望終結的可能，原因之一是中國有影響力的人士愈來愈了解「貿易戰是件好事」。清華大學的經濟學家朱寧就在四月中，對《紐約時報》表示：「在我們絕望的時候，貿易戰給了我們希望。」德傑律師事務所(Dechert)北京辦事處合夥人陶景洲也對《紐約時報》說：「美國的各種要求可能會逼迫我們不得不推動進一步的改革。」

我們知道，美國川普總統發動「美中貿易戰」，主因就在中國對美採取不公平手段，所以要求「公平貿易」。中國有很多保護和不公平政策是眾所周知的，中國自己也很清楚，而2018年4月10日習近平主席在博鰲論壇宣布「四大開放新政策」，就是公開承認了。在領導人公開承認理虧下，自2018年下半年開始，中國對美中貿易爭議的論調就開始轉向，中國新聞審查機構對媒體列出可報導和不可報導的項目原則。為了避免散布恐慌，不得在標題中使用「貿易戰」等字眼，似乎有意把輿論由原先殺氣騰騰、趾高氣揚和全面反擊的論調，轉成克己且輕描淡寫。

之所以會有這種轉變，可能是擔心激昂輿論熱到不可收拾的地步，讓民族主義、愛國主義發燒，以致將來一些其實對中國有利的讓步，被輿論和人民認為是賣國，甚至引發中共無法壓制而要求內除國賊、外禦強權的群眾運動。

由美國談判進程的表現來看，並不急逼迫中方儘速達到美方要求，而且很明確透露內容，也沒激烈火花。倒是旁觀者擔心中共「以拖待變」，屢屢提醒川普別重蹈以往政府的覆轍，又被中共戲耍。不過，由迄今的談判所揭露的內容，都是中方「開放」管制，以及政府對企業放鬆干預來看，縱然好似擠牙膏似的緩慢，但川普的「結構改革」並未絲毫動搖，且小幅開放所造成的衝擊也很緩和。在這期間，中國改革派的言論也逐漸釋放出來，而中國經改和中國經濟的真相也得以愈見明朗，所謂的「真理愈辯愈明，路遙知馬力，日久見人心」差可形容也。

中國1978年底改革開以來，經濟開小門十年時已見瓶頸，進一步開放市場就必須釋放政治管控力。但1989年「六四天安門」事件卻產生相反方向，共黨的管控力不減反增，不但體制性貪腐嚴重，「經濟國家主義」和「新重商主義」更發揮得淋漓盡致。1929年華爾街崩盤引發的全球經濟大恐慌或金融風暴，1980年代日本的金融大爆炸，以及1990年台灣金融泡沫破滅等歷史事件，又在中國出現，而且規模更為龐大。

簡單的說，就是「金錢泛濫」，以致投機炒作賭戲處處，而「供給過剩」所顯現出的鬼城幢幢和債務深重，這在自由民主國家早就出現「崩潰」，難怪千禧年之際，「中國即將崩潰」的聲音就傳了出來。不過，在中共管控遮掩下，將膿瘡包了起來，於是「金玉其外」的表面亮麗竟然受到不少所謂「專家」的歌頌，「敗絮其中」的膿瘡卻不斷在暗中擴散，不但在中國，還傳染擴散到全球。若不趕緊急救將伊於胡底？「全球毁滅」是也！這是危言聳聽嗎？全球知名的投資家瑞卡茲(James Rickards)，早在2016年就以《到毁滅之路》(The Road to Ruin)作為書名，寫出空前的金融風暴恐將人類帶往毁滅之路，而暴風中心就在中國。

耶魯大學博士朱寧也在2016年的《剛性泡沫》這本書中，就對中國經濟作了剴切的描述。正如朱寧在美國耶魯大學的指導教授、2013年諾貝爾經濟學獎得主之一羅伯･席勒（Robert Shiller）在該書的序言所說的：「作者論述率直，毫無保留。」將中國經濟成長下滑和產能過剩，以及龐大債務這些有識之士早已指出的問題，毫無保留的寫了出來，還以日本二十多年前因債務問題，在日本房地產泡沫和股市泡沫雙重破裂，致經濟發展奇蹟戛然而止的前車之鑑，期望中國政府縮回干預管制黑手，讓市場在資源配置中發揮決定性作用，化解剛性泡沫。

他寫道：「政府需退出對眾多經濟、金融、投資領域裏的顯性和隱性擔保，讓投資者和企業在享受投資收益的同時，也對自己投資決策所面臨的風險負責。」朱寧表示，化解剛性泡沫的過程，也是中國經濟成長模式轉型的過程。果能如此，當前中國經濟的產能過剩、債務攀升、國有企業績效下滑、民營企業融資困難和金融風險累積等問題都能得到緩解和化解。

可是三年多來，中共政府都把這些話當耳邊風。如今川普的貿易戰就是壓逼中國市場化、結構改革，與朱寧主張完全契合。其實，與朱寧同樣看法的中國學者專家大有人在，這些所謂的改革派，也當然認同川普的做法，甚至視川普為中國經濟的救星呢！

對於現今中共在談判過程竟有意拖延，甚至還出爾反爾，想必這些有識的改革之士會心急不已。不過，求人不如求己，何不自己勇敢一點，再以各種方式、各種管道大聲呼求改革，並在中國內部對中國人民講清楚、說明白，喚醒中國人。如此，在裡應外合下，共黨退位、自由中國會更快速的來到。

——轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：李明心）