【新唐人2019年05月04日訊】今年2月，薩斯喀徹溫省就碳稅涉嫌違憲一案，將聯邦政府告上法庭。5月3日，上訴法院裁決，碳稅法案在議會的立法許可權範圍內。

首席法官羅伯特理查茲在裁決書中寫道，溫室氣體排放價格的最低國家標準，屬於聯邦管轄範圍。渥太華有權根據憲法的部分內容徵收碳稅，這部分內容是：議會可以以和平、秩序和良好政府的名義立法。

不過，在五位上訴法院法官中，有兩位法官持反對意見，他們裁定聯邦政府對這部分憲法的應用無效。

事後，薩省省長斯科特．莫爾（Scott Moe）在推特寫道：「雖然我對今天的裁決感到失望，但我們仍將代表薩斯喀徹溫省的人民繼續戰鬥。我們反對無效的、扼殺工作的特魯多碳稅。這是一個3比2的分裂性裁決，我們將向加拿大最高法院上訴。」

阿省新任省長傑森 · 康尼（Jason Kenney）隨後轉發了莫爾的推特，並寫道：「我們對法院今天的裁決感到失望。我們將與我們的盟友、薩斯喀徹溫省，曼尼托巴省，安大略省和新不倫瑞克省，討論下一步的法律步驟。我們將繼續保護納稅人免受碳稅的侵害。」

安省省長福特也公開表示，他對上訴法院的裁決感到失望，但這並不能阻止他們繼續抵制碳稅。安省將利用所有的可用資源包括法律手段，來反對聯邦政府的碳稅。反對聯邦碳稅是維護人民的利益，因為碳稅威脅著該省的就業，使家庭，學生，老年人和社區生活變得更加難以負擔。

在碳稅的問題上，阿省省長康尼與福特的意見始終保持一致。5月3日，康尼與福特在多倫多皇后公園舉行了工作會議。

福特說：「康尼省長會與我併肩努力，使我們省份的商業和就業（市場）得到開發。」「安大略省和阿爾伯塔省將共同爭取終結扼殺工作的碳稅，減少繁文縟節，確保加拿大的自然資源進入市場。」

什麼是碳稅？

碳稅是針對向大氣排放二氧化碳而徵收的一種環境稅，目的是通過稅收手段，抑制向大氣中排放過多的二氧化碳。

聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第五次評估報告認為，人類的影響是造成全球變暖的主要原因，其中包括排放諸如二氧化碳等氣體。其結論的關鍵證據來自於氣候模式的計算。

對於氣候模式的可靠性，許多科學家持保留態度。美國氣候學家庫裡教授（Judith A.Curry）在《美國氣象學會月刊》中指出，IPCC大大忽略了模式計算的不確定性。她認為，自然因素在氣候變化中起主要作用。

安省省長福特此前在記者會上說：「這是個非常非常可怕的稅，是有個碳字在前面的稅，跟保護環境一點關係也沒有，沒有任何關係。」

過去15年氣溫僅增長了0.06攝氏度

德國氣候科學家、漢堡大學教授斯托奇（Hans von Storch）在2013年表示，「根據大多數氣候模型，過去10年我們應該看到氣溫上升0.25攝氏度左右（0.45華氏度）。這種情況並沒有發生。事實上，過去15年的增長是僅0.06攝氏度（0.11華氏度）。」他認為這表示，模式或高估了二氧化碳的作用，或低估了氣候的自然變化。

《華盛頓郵報》2014年報導，前普林斯頓大學副校長哈帕（William Happer）博士在參議院作證說，從歷史上來看目前的二氧化碳水平是偏低的，二氧化碳含量增高會對植物農作物帶來好處，而這都是被IPCC忽略的。

新唐人記者朱莉綜合報導