張扣扣替母報仇殺人案一審被判處死刑後，儘管張扣扣當庭提出上訴，眾多網民也對這一判決不滿，大聲疾呼「刀下留人」，但近日中共陝西省高級法院終審仍判處張扣扣死刑。

張扣扣既然殺了人，不管是出於什麼原因，理應受到法律的制裁，對於這一點我想不會有人有疑義。但中共法院堅持判他死刑真的是為了伸張正義，維持法律的尊嚴嗎？非也。我以為，他們之所以這麼幹其實是醉翁之意不在酒。

此話怎講？你且聽我慢慢道來。

張扣扣一案並不複雜。23年前，年僅13歲的張扣扣目睹母親被鄰居王家二兒子王富軍打死，還親眼見到公安人員解剖母親遺體。而法院最終認定的卻是王家未成年的老三王正軍打死了張母。被判七年徒刑的王正軍坐了四年牢就出來了。張家最終只拿到了1500元的賠償，連句道歉的話也沒有收到。

23年後，2018年2月15日12時20分許（大年三十），張扣扣持刀將鄰居王自新（男，71歲）及其長子王校軍（47歲）、三兒子王正軍（39歲）殺死，報了殺母之仇。王自新的二兒子王富軍因為沒有回家過年，沒有被張扣扣遇上。2月17日，潛逃的張扣扣到當地派出所投案自首。

事情很清楚，張扣扣殺人純粹就是為了為母報仇。但中共檢查機關的公訴人卻故意混淆視聽，聲稱張扣扣是打著「為母報仇」的旗號，掩蓋其宣洩生活不如意之實；張的行為讓社會處於混亂和無序的狀態。中共法院的一審和終審判決均採納了這一意見，認為張扣扣殺人除了是因為「對其母親被傷害致死心懷怨恨」之外，也跟其「工作、生活長期不如意，心理逐漸失衡」有關。

那麼，張扣扣殺人究竟是否是打著「為母報仇」的幌子，在宣洩他對社會和生活的不滿呢？

張扣扣本人在庭審中表示，1996年其母被故意傷害致死案與他在2018年涉嫌殺人有因果聯繫，「我不是無事生非，案發前我的確心裡很壓抑，我（眼前）經常浮現我媽媽當時的情況，精神壓力大，看到王正軍的時候，我精神處於崩潰邊緣。」一審時，他在做自我辯護時說，「我堅持我的觀點。如果我媽媽不死，我的命運也不會因此改變，所有的一切都是王家造成的，並不是我對社會不滿，對工作不滿。」終審時，張扣扣再次在法庭上反駁公訴人混淆視聽的說法：「檢察機關用這個來起訴我，說我給我媽報仇是幌子，我是對這個社會不滿、對生活不滿，我把人家殺了。對這個社會、對生活不滿的人多了，那每個人都去把人殺了嗎？每個人殺人都有自己的理由，我又不是個神經病……」

稍有的理性的人都不難看出，張扣扣為自己所做的辯護是合乎事實和情理的。但中共檢察機關和法院卻偏偏視而不見，非要把他為母報仇這件事往對社會和生活不滿上扯。他們之所以要這麼幹，說白了不就是因為如今對社會和生活不滿的中國人越來越多，因為這種不滿鋌而走險的人也越來越多，多到已經嚴重威脅到中共政權穩定的程度了嗎！把張扣扣殺人跟這種不滿聯繫起來，非置他於死地不可，正是為了殺一儆百，以此震懾所有可能都對現存社會秩序構成威脅的人。一句話，為了維穩，張扣扣非死不可。中共才不管這樣判合不合法合不合理合不合乎事實呢！

廣西維權律師覃永沛的推文可謂一針見血：「張扣扣被它們判處死刑立即執行，這就是它們的本性，它們不會放過任何破壞它們秩序的公民。」

張自行辯護時表示，母親被殺，讓他的命運因此改變。有不少網民留言表示：「刀下留人！」，張扣扣案二審開庭，他當庭表示，自己是為母親報仇，沒有報復社會。但法院宣判其心懷怨恨，工作、生活長期不如意等，以故意殺人罪維持死刑原判。該判決被指完全沒有人性。

作者提供 本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）