特朗普內閣的目的，就是要一勞永逸、徹底和完全的解決美中貿易的不平衡。至於「強制執行的機制」，就是即使中共答應了什麼、承諾了什麼、簽署了協議，即便是「解決」了所有「結構性」的問題，美國也完全不予信任，對中共毫無信心，而要有一種自動和迅速的「快速中斷」（snapback）或「快速反彈」的機制，使美國的報復和懲罰可一觸即發，自動生效，從而使中共沒法重操舊的伎倆，而令中共今後必須如履薄冰，不敢跨雷池一步！所以，美方之所以需要「強制執行的機制」，就是因為中方的「結構性的改革」不能夠立即兌現，或不夠徹底，或需要太冗長的過程。如果中共真的想要結束貿易戰，其實也非常簡單，立即接受所有結構性改革的建議，立刻做出改革的行動，就完全不需要在羞辱性的執行機制上再多費口舌了。

從美中貿易談判的現狀看來，美國所要的中國結構性改革的含義，可能還不是中南海理解的意思，北京政權很可能根本就沒有真正理解美國的要求、特朗普的意圖，和問題的癥結。換句話說，所謂的「結構性改革」在中美雙方可能具有不同的語義，所以中共給出的解決方案很離譜，就是多買豆子和玉米，花錢消災，甚至不惜工本，把外匯儲備中美元現金的一半、一萬多億美元都拿出來。問題是，即使中共願意拿出二十年賺的美元的五分之一、十分之一，特朗普還是不為所動！

中共其實愚蠢至極，拳腳毫無章法。中共願意拿出的越多，在美國看來，就是美國被剝削的越多，美國被占的便宜越多；換句話說，就是美國可以拿回的補償越多！這就像警察抓小偷，小偷試圖賄賂警察，讓警察放他一馬。小偷把今天偷的錢都掏出來給了警察，警察拿過錢一言不發，也不放人；小偷把昨天偷的錢也掏了出來，警察依然不為所動，還不放人；小偷最後說，押我回家，把這些年我所有偷來錢都給你，你會放了我嗎？警察押他回家，把全部偷竊的錢財起出，這時警察會怎麼做呢？一個沒操守、道德敗壞、貪圖小利的壞警察，可能因為達到了目的、取得了財富最大化的目標，就拿著這一大筆錢，把小偷放了。但一個維持正義、道德水平高、不為金錢所動的好警察，會把小偷和錢財一起帶回，繩之以法。特朗普和美國是什麼樣的國際警察呢？這就見仁見智，相信各位讀者各有所依。

美中談判中，美方要求的中方結構性改革四個主要因素是（一）放棄國企主導國民經濟；（二）停止政府干預市場；（三）放開金融市場；（四）打開外資進入中國的大門。具體細節則包括租稅改革（採用直接稅，中外企業公平競爭），放棄國企壟斷（開放電力、電信、石油市場），減少政府干預（取消各種檢查、審批、收費），改變勞工政策（提高工資，允許工會獨立運作），保護知識產權（不強迫轉讓），保證新聞自由和互聯網自由，保護私有產權（不可剝奪私有財產），和取消國企和出口補貼。

也就是說，美方心目中的中國結構性改革，是要解除（中共）政府對經濟的干預，改為由市場機制來決定。這是真正的在「與虎謀皮」，要求中共放棄社會主義的制度和共產黨的統治。中國經濟發展到今天，中國經濟內部結構的失衡、國進民退的惡果、結構性危機帶來的風險，包括產能過剩、槓桿危機、貨幣危機、債務危機，都處於破壞性爆發的臨界點。特朗普要求的結構性改革，實際上是在給中國經濟的這顆巨型未爆炸彈解除引信，消除中共畸形經濟的破滅對中國社會災難性的衝擊。

中共對其產業政策，從心底裡不願意放棄，恐怕也不會真正放棄，換湯不換藥的做法，難以讓特朗普相信北京會真正改變其政府主導的經濟模式。年前在臺大演講時有觀眾問，「中共如果把中國市場開放了，不再控制，會結束政權嗎？」筆者的回答是，如果中共把中國市場真正開放，不再控制，把最關鍵的領域，包括銀行、通訊、能源、交通全都放棄國企控制，放棄壟斷利益，中共沒辦法透過國企、國庫直接拿錢維持，它一天都維持不下去！

中共駐美大使崔天凱接受《南華早報》訪問時說，美國要求中國進行結構性改革，可能需要耗費五年至十年才能實現。這當然是中共的拖延戰術，特朗普仁慈寬容，也以諒解的態度給予兩次拖延。但崔天凱狡猾的說，中國的結構性改革「需要通過立法」，鑑於美國尊重程序正義，應該在這個問題上「有所寬容」。中共從來把法律視同兒戲，什麼時候願意依法治國？顯然，中共已經在使用哀兵之策了。

特朗普的貿易政策，最初是從「美國第一」的戰略出發，從維護美國經濟利益出發，但無形之中，貿易戰一路打來，居然直接衝擊了中國共產黨的統治基礎！這是特朗普的初衷，還是意外的碩果？如果考慮特朗普在世界論壇上鮮明的反擊社會主義的立場，就不難理解他高超的整體戰略。中國國家經濟結構的改變，注定會導致中國政治結構的改變。中共緣何嚥不下結構性改革呢？因為接受了美國要的結構性改革，就等於接受了政治變革的要求。儘管這對中國社會長遠發展有利、廣大中國民眾期待已久，但卻是中共非常不願聽到、甚至做夢都害怕聽到的事情。◇

本文轉自624期【新紀元週刊】「商管智慧」欄目

http://www.epochweekly.com/