第一個信息是針對各地在經濟發展和法治關係上的種種誤區，提出下一步是「執規必嚴」。在舉例時，他特別提及秦國奉行法家的「以法而治」而達成統一，並推祟以嚴刑峻法聞名的秦國的商鞅。事實上，自習近平上台後，就多次提及商鞅。2017年底的政治局會議上，還特別提到了商鞅「徙木立信」的故事，要求徙木立信、以上率下地「落實中央八項規定精神」。「徙木立信」的故事說的是商鞅在變法前，為了取得百姓的信任，就在國都市場南門立下一根三丈長的木杆，並昭告如有能夠搬到北門的就賞給十鎰黃金。百姓對此感到驚訝，但沒有人相信，因此也沒有人去搬木杆。商鞅就又宣布命令說：「有能夠搬過去的就賞給五十鎰黃金。」於是有一個人試著將木杆搬到北門，商鞅立即賞給他五十鎰黃金，以表明沒有欺詐。

將商鞅的「徙木立信」當成法治，實在是好笑。因為良法是不需要「徙木立信」的，良法是從人們約定俗成的交往規則中「發現」而形成的，自然具有特定的權威，而「徙木立信」是為了將無根的法扎根下來，其根本目的就是建立政府的無上權威，並以此暗示百姓：不管國家律令多麼反常變態，它都一定會被堅決執行，自然身為百姓也要不假思索地服從。

是以，中南海推崇商鞅的根源目的也在於要官員、百姓臣服在中共的腳下，不論是反腐，還是各種鉗制措施，都必須絕對服從，否則就會如商鞅當年那樣，一律予以殘酷打擊，絕不手軟。北京當局近些年的諸多嚴控措施、迫害手段與商鞅相比，顯然是有過之而無不及。其結果是很多百姓出於對死亡的恐懼和對生存的貪慾，而選擇了附和與畏懼。

推崇商鞅的中南海高層不會不知道商鞅最後被車裂的下場吧。因為這種以犧牲道德教化為代價的變法，雖然一時有效，但變法者下場都很慘。

第二個信息是強調「黨對依法治國的領導」，即黨要大於法。而且中國的模式和做法「決不能照搬別國模式和做法」，「決不能走西方『憲政』、『三權鼎立』、『司法獨立』的路子」。換言之，習近平直接否定司法獨立。

在中美貿易新一輪談判結束、習近平在接見美方貿易談判代表時稱「合作是有原則」後，中共刊物刊登這樣否定西方憲政的文章，很難說不是在傳遞某些信號。

眾所周知，美方的要求就是希望北京做出結構性的改革，這些改革包括：改變美國公司被迫向中國轉讓技術的做法；需要加強在中國境內知識產權保護和執行；美國公司在中國所面臨的大量關稅和非關稅壁壘；中國對美國商業財產進行的網路盜竊所造成的傷害；扭曲市場的力量，包括補貼和國有企業；取消限制美國向中國銷售製造業、服務業和農業產品的市場壁壘和關稅；貨幣在美中貿易關係中所起的作用；減少美國對中國的數額巨大且不斷增長的貿易逆差（中國購買美國產品）。

幾輪談判下來，雖然北京在購買美國產品等方面做出了讓步，但在結構性改革方面，或是沒有達成共識，或是含糊不清。無疑，北京方面早已經意識到，這樣的結構性改革，動搖的將是中共賴以生存的現行政治體制，而這是意圖保中共政權的中南海絕不願意看到的。由此或許可以這樣推斷，北京在此時刊登習近平否定西方憲政的文章，對內是在傳遞即便在經濟上有所妥協，也絕不進行政治方面的變革；對外則是在告訴美國，改變中共體制的要求，北京絕不會答應，絕不會讓步。

業已為自己劃定底線的北京當局，能夠與美國達成雙方都滿意的協議嗎？在筆者看來，新一輪談判並不樂觀，即便雙方達成初步協議，川普總統出於善意同意再給予若干延長期，但最終無法落實協議的北京當局，將遭遇美國最為沉重的打擊。

第三個信息是在國際事務上，習近平稱「必須善於運用法治」，「敢於向破壞者、攪局者說不」，中國「要積極參與國際規則制定，做全球治理變革進程的參與者、推動者、引領者」。

過去一年多世界各國對中共的反應，如果還沒有讓「厲害的國」認清自己，還想向西方叫板，還想拯救地球，還想當國際規則的制定者，那麼擔憂中共禍亂世界的西方國家，將更多地集結在美國周圍，從政治、經濟、軍事、人權等各個方面，對中共加以防範。看看今天的華為，那就是中共的明天。

——《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）