孟子曾云：「得天下有道，得其民，斯得天下矣。得其民有道，得其心，斯得民矣。得其心有道，所欲與之聚之，所惡勿施爾也。」意思就是說，要想取得天下，在於獲得民眾的擁護；要想獲得民眾的擁護，在於獲得民眾的認同；獲得民眾認同的方法是：民眾所喜歡的，就為他們聚積起來；民眾所厭惡的，就不要加在他們頭上。對於中共這樣一個民心盡失的政權，歷史早已給出了一個個鮮活的例子，其結局只有一個，那就是徹底退出歷史的舞台。不由得想起了七年前，即2011年底，中國國內知名學者、清華大學政治學教授、清華當代國際關係研究院院長閻學通在《紐約時報》上發表的一篇文章，曾給中共滅亡的原因做了很好的註腳。

文章的題目是《中國如何才能打敗美國》（How China Can Defeat America）。在文章伊始，作者就指出「隨著中國對全球經濟影響的不斷擴大、軍備能力的不斷增強，美中之間的競爭在所難免」，一些學者認為由此導致的軍事衝突的可能性加大。不過，他認為，「道義對塑造各種政治勢力的國際競爭並決定誰勝誰負起著十分重要的作用」，「從長期來看，那些堅持依道德規範行事的統治者往往能贏得最終的領導權」。秦始皇和漢武帝的結局是他給出的例證。

作者還引述古代哲學家荀子對於領導方式的三種看法，即王道、霸道和強道。「王道在於贏得國內外民眾的心；強道建立在軍事實力的基礎上，不可避免要製造敵人；霸道則介於二者之間：對國內民眾和國外盟友都不欺騙，但往往不考慮道德，並對非盟友使用武力。諸子百家普遍認為，王道永遠勝過霸道和強道。」由是，作者相信，古代政治思想家提出的「治世良方」也能為今天提供借鑑，即「單純依靠軍事或經濟實力而不施仁政的國家必將覆滅」。

將「單純依靠軍事或經濟實力而不施仁政的國家必將覆滅」的觀點放在今日中美貿易戰的背景下，誰最後是勝者，已經一目了然。且不說中共的軍事和經濟實力遠遜於美國，也不說中共是如何地愚弄美國和國際社會，單從是否施行仁政方面看，中共自其執政開始，就從未對國人真正仁慈過。毛時代的一場又一場摧殘國人、摧殘人性、摧殘文化的運動，鄧江胡習時代對學生、對法輪功信仰者、對維權人士、對異議人士的鎮壓和迫害，其間的罪惡罄竹難書。

不僅如此，高速發展起來的經濟背後犧牲的是空氣、土壤、水源，高污染已經摧毀了中國人的生存環境；中共各級官員更是利用職權與民爭利，其後將貪污的錢款轉移到國外，家人紛紛移民，成為他國子民。而中國人讀不起書，看不起病，住不起房，找不到工作，貧富差距日益擴大，吃著毒奶粉，打著毒疫苗，喝著不潔淨的水……國人怨聲載道，對中共是切齒痛恨。

2013年4月15日，中共人民日報麾下的《人民論壇》推出的網上民意調查問卷，得出了令人震驚的結果。高達80.91%的人不贊同「堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益」的說法，82.56%的人否認「只有中共才能帶領人民走好中國特色社會主義道路」，79.94%的人反對「一黨執政、多黨參政」的制度。中共的民心由此可見。

不過，曾經抱著幻想的閻學通在文章中給中共開出的藥方是：一、在國內實行仁政，即「從優先發展經濟轉向構建和諧社會，消除目前巨大的貧富差距，用傳統美德取代拜金主義，同時消除政治腐敗，維護社會公平公正」。二、向它國實施人道主義政策，中美間競爭的焦點就是看誰有更多高質量的朋友。為了實現這一目標，中國必須施行比美國更有質量的「仁政」。此外，中國還有承擔起相應的責任。三、政治上，中國應該從德治的傳統中汲取營養。政府的重要職位需按候選人的品德和智慧選拔，而不能只看他們的專業和行政能力。

開出藥方後的七年多走過，中共在這幾年中，沒有一點做到。其眾多用金錢利益買來的老朋友也一個個與其漸行漸遠，至於中共官場則是陽奉陰違、阿諛奉承之輩當道。無疑，這個藥方中共不但沒有服用，而且是根本上就不打算服用。原因在於以暴力起家、信奉「假、惡、暴」的是完全與中華傳統文化的仁、義、禮、智、信不相容的，其如何能施行仁政？又如何會選擇真正德才兼備的人才治國呢？！

至於閻學通在文中最後所言「民心所向將決定誰將最後勝出」，不僅是預言了中美貿易戰的結局，也預言了中共的下場。且看中共在2019年的末日狂奔。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：李明心）