【新唐人2018年12月28日訊】美國檢方近日宣布不對劉強東涉嫌在美強姦女大學生案提起訴訟。然而，圍繞這起事件而沸騰的輿論並未就此平息。日前，美國一名訴訟律師對英國媒體表示，女方民事訴訟仍然有犯案的餘地，因為整個飯局的組織和場景看上去就是為了讓一個45歲的富豪占一個年輕女大學生的便宜。至於女學生證言的可信度問題，應該由陪審團來做決定，而不是由檢察官做主。

中國互聯網購物平台京東商城首席執行官劉強東涉嫌在美國強姦一名女大學生事件，經過三個多月的調查，近日美國明尼蘇達州檢方宣布不對劉強東提出指控，理由是該案存在「嚴重證據問題」，無法達到檢方的舉證責任標準。

不過，英國《金融時報》12月25日的一篇報導稱，紐約州和新澤西州訴訟律師黃曉夫卻認為，在沒有看到證據、與證人問談並審查警方的報告之前，僅僅依靠檢察官的立場來下論斷「很不靠譜」。

據報導，黃曉夫認為，一個重要細節或可幫助女方民事訴訟獲勝，就是那次關鍵的飯局，「因為在民事法庭陪審團的眼裡，整個飯局的組織和場景可能是為了讓一個45歲的富豪占一個21歲女大學生的便宜。」

黃曉夫表示，在強暴案中，男女各執一詞是常見的現象，但是在現場的也只有兩個當事人，因此受害者的證詞十分重要。但此案的檢察官卻完全沒有詢問受害者，「這簡直是不可思議」。至於提出指控的女大學生的證言是否有可信度，這個問題應該是由陪審團來做決定，而不是由檢察官做主。

黃曉夫說：在衡量證人的可信度時，必須考慮到人們可能會根據自己的私心和偏見來看一個事情，也就是說，不同的檢察官可能會得出不同的結論並提起訴訟。

美國檢方作出不起訴京東集團創始人劉強東的決定後，涉事女方代理律師Wil Florin對檢方的決定進行了公開批評。Wil Florin稱，美國明尼蘇達州亨內平縣檢察官辦公室的不起訴決定，體現了為什麼性侵受害者害怕出面。

她說：「這些調查人員從未見過受害者，從未和受害者談話，也從未尋求與她的律師會面。」

針對劉強東一案，明州刑事律師周東發曾在10月4日接受陸媒的連線採訪時表示，此案最關鍵的一點是「女方的第一次報警。」

根據明尼蘇達警方此前公布的一份報告記載，8月31日凌晨，警方接到報警後前往女生的公寓，但當時女生沒有對警方證實有強暴行為，警員隨後沒有對劉採取任何行動便離開了。

女生最終決定對劉強東提起控告後，路透社曾在一篇報導中表示，第一次報警時，女生擔心劉強東會對她進行報復，所以沒有告訴警員自己是被迫的。

但周東發律師認為，「警方沒有相信（這種說辭）。」

亨內平縣檢察官麥克•弗里曼在回應媒體的質詢時則解釋說：「和很多性侵案件一樣，此案情況非常複雜。和很多其他性侵案件類似，嫌犯堅稱性行為是雙方同意的。當我們審查監控錄像、短訊、警方隨身攝錄視頻和證人陳述時，很明顯我們無法履行舉證責任，因此我們無法提出指控。因為我們不想讓這位年輕女士受到二次傷害，所以我們不會進行詳細說明。」

2018年8月底，21歲的明尼蘇達大學女留學生在美國明尼阿波利斯指控劉強東在一次聚餐後強暴了她。劉強東對此則始終予以否認。

（記者竺穎綜合報導/責任編輯：明軒）