【新唐人2018年12月20日訊】湖北武漢的劉先生停放在樓下充電的電動車被小偷看上，小偷在偷電瓶時意外觸電身亡。死者家屬向劉先生索賠20萬賠償金，經法院調解，劉先生最後賠償5萬元精神損失費。這起案件引發熱議。

劉先生透露，他住的是老舊小區，電動車亂停的情況比較嚴重，大家也都是這樣充電的，之所以發生觸電是因為下大雨，電瓶漏電，把小偷電死了。

北京青年報12月19號刊登的一篇署名「常青村」的文章指出，這起案件屬於一般侵權責任糾紛，車主劉先生亂停車，私自充電，確實違反了小區的制度，但這種情況並不會對小偷侵權，而且，小偷的死亡與車主的充電也沒有必然的因果關係。如果小偷不去偷車，就不可能觸電。

紐約大學訪問學者、中國人權律師滕彪：「從中國的民法規定來看，這個車主他沒有任何過錯，所以讓他來承擔侵權的責任也是沒有道理的，讓他賠償小偷，這個是沒有法律依據的。」

原大陸法學博士張傑：「折射出一個小區管理的問題，就是針對電瓶車這種充電，我們可以想像，如果下雨，如果沒有保護設施，可能路人也會被電死，還有小孩玩，也有不安全的問題。」

這則報導引發熱議。有網友說，這法院就是鼓勵人們去犯罪，依法治國就是個笑話！還有人說，要賠，你把小區物業、供電局、氣象台、賣電動車的…通通都告了吧。也有網友說，從南京法官開始，中國的道德從法官這裡開始坍塌。

2006年11月，彭宇好心扶起一名跌倒在地的老人，並送其去醫院檢查。沒想到該名老人向南京法院起訴，要求彭宇賠償損失。據瞭解，彭宇最後賠償了一萬元。而南京法官說的，「不是你撞的，你為什麼要救！」這句話，在當時成為輿論炮轟焦點。

滕彪：「從法律上來講它不符合相關的規定，而且也是缺少證據，從社會跟道德的角度，這個案件的影響就更壞。」

紐約大學訪問學者、中國人權律師滕彪表示，中國的司法存在兩方面問題，一是司法不獨立，另一方面，法官的專業水平不夠，有很多案件是在和稀泥，不考慮它的法律基礎，也不考慮社會影響，完全是法官想當然。

新唐人記者常春、陳潔、舒燦採訪報導