【新唐人北京時間2018年11月22日訊】華夏的古都和重鎮，飽經滄桑，氣韻深沉。北方的大氣磅礴、南國的靈動秀美，風采各異、輝映九州。可悲、可嘆，5000年文明，69年來，歷劫遇難。城牆、城門被拆除，珍貴文物被砸爛，名勝古蹟被摧毀。一場浩劫剛剛結束，新的掃除又迅速來襲，更加徹底、更加猛烈。

自上世紀80年代起，在所謂「改革開放」的進程中，在「改造」和「改善」的旗號下，大批文化遺蹟被接連剷除，古老民居被推倒，歷史街區迅速萎縮。傳統的價值，隨著美麗載體的消亡而不斷地被剝離。悠悠古風不再，哀哉中華！

文化古城名存實亡

如出一轍的亂象，在全國各地不停地上演：拆舊建新、拓寬公路、房產開發、仿古建築替代真正古董。在急功近利、官商勾結、以權代法的狂躁和荒誕中，深邃的內涵——天人合一、陰陽五行、長幼有序、尊卑有別等哲理和原則，隨著古建築、古民居的消失而被摒棄，一座座古城走向沒落、衰亡。

據大陸媒體不完全統計，2012年，中國有至少30座城市正在開展或策劃「古城重建」，項目投資從數億元到上百億元不等。「唐宋氣象」、「千年歷史」等噱頭令各地政府趨之若鶩。

2013年，大陸媒體報導，據專家反映，在中國現有的119個歷史文化名城中，20個城市已經沒有歷史文化街區了，因為那些老宅院、老街巷都被拆掉了，而那是歷史文化名城的必要組成部分。

著名建築學家阮儀三受訪時指出：「古城，是城市文化的根。吸收傳統建築的營養，才能創造出新的城市建築。」

對於歷史文化名城被破壞的現象，阮儀三痛心地說：「建新房子有GDP，修老房子沒有GDP。前10年我是和無知愚昧做鬥爭，後來是和利慾貪婪做鬥爭。為了GDP大拆大建，這種做法很混帳！」

中國民間文藝家協會主席馮驥才對大陸記者表示，地方政府之前為了GDP把古蹟打碎，後來又開始重建，還是為了GDP或文化政績。「但修起來的是毫無歷史文化的東西，是不是有幾個建築就恢復了大唐大宋呢？這種做法是對城市的進一步破壞，把歷史的原物銷毀之後弄一個『垃圾』。」

北京——另一個城市

北京的城牆和城門之殤，已是舉世皆知的巨大遺憾。不幸的是，自上世紀80年代起，舊城區內動盪不止，金融街等開發項目橫行無阻，將京城民居的最大特色、中國的代表建築——四合院大舉消滅。數十萬、近百萬居民被迫放棄了自己的家園，告別了原有的溫馨安定。老北京的風貌被嚴重破壞，京味兒漸漸遠去。

隨著大量四合院被強拆，文物保護工作者和房產被侵權者的呼籲及相關法律訴訟引起了社會的關注。2003年3月，聯合國教科文組織因南池子拆建事件向北京當局表達了憂慮，但未獲回應。

梁思成之子、歷史學家梁從誡說：「故宮沒人敢動，就去動四合院。四合院是胡同的主要組成部分，把胡同拆了，把四合院拆了，全部變成高樓大廈，北京也不再是北京，是另一個城市了。」

著名古都保護工作者、建築師華攬洪之女華新民說：「從北京到全中國，就這麼無情地拆呀拆呀，我們還能給孩子們留下什麼歷史文化遺產呢？」

西安——除了城牆以外

西安，古名長安，是世界四大古都之一、絲綢之路的起點，以悠久的歷史文化遺產聞名於世。周、秦、漢、唐四大王朝曾在此定都，市內和郊外留存大量的名勝古蹟、珍稀文物，為其贏得「天然歷史博物館」之美譽。

西安的古民居稱作西安四合院，主要以清朝及民國時期的建築為主。此類長方形的深宅大院，多為兩進或三進式，大部分都有精美的雕飾，藝術價值很高。由傳統民居構成的街區充滿古樸的氣息，體現了城市的「文脈」精華，凝聚人氣，給街市帶來活力。

1990年以前，在西安城牆以內，有著200～300年以上歷史的老宅院占了半數以上。自上世紀90年代初開始，西安市政府以低洼地改造為名，實則為經濟利益驅動，大面積地拆除歷史街區。

2002年，夏家什字17號、民國陝西第一任督軍陳樹藩的宅院即將被拆的消息在全國引起強烈反響。眾多專家呼籲叫停、提交議案，媒體追蹤報導，還有數萬名西安市民前去陳家參觀聲援，希望政府能夠取消拆遷計劃。

陳樹藩之子、著名書法家陳澤秦向法院起訴，但是蓮湖區法院維持拆遷決議，西安市中級法院也駁回了陳澤秦的上訴。2004年3月17日夜，陳家老宅被強拆，各類建築構件和歷史文物遭到哄搶。

1993年，西安市公布的「需要保護的傳統民居宅院和歷史性紀念性建築名單」裡，有32處明清民居，其中27處已被夷為平地，包括督軍老宅。

陳樹藩的孫女陳長慧和記者談起此事，非常難過。她說：「印象中1995年以前，古城的基本面貌還在，從2001年以後，兒時的記憶就已經找尋不到了，曾經讓人驚心動魄、讓人神往的東西再也找不著了，對有著千年歷史的文化古都來說，文化上的損失太大了。」

2005年3月30日，外媒披露，蓮湖區拆遷辦夥同黑社會，強行拆毀民宅，打傷十多名市民。

2016年6月，陝西記者報導，西安傳統民居僅剩45處。如今，西安徒有城牆，令人痛惜。

安陽——失去了機會

河南省安陽市，甲骨文的故鄉，有3300年的建城史、500多年建都史。安陽城內原來基本保持了明清以來的古城風貌。1996年，安陽市政府在新老城區之間規劃道路，其中一條直穿古城，把老城一劈為二。市長不聽勸阻，加速施工。今天，五代後周時建造的文峰塔，失去了周邊的環境，孤獨地矗立在路中央。

2011年，安陽市國土資源局發布公告，要開始對安陽老城南大街片改造了。網民佳泉在微博上發聲：「將要進行的南大街改造和北大街商業區，再加上穿城而過的文峰中路，就像一個巨大的十字架，藉助老城改造的名義，壓在已經簡稱一千多年的安陽老城身上，毀掉了安陽老城發展文化旅遊的可能。就是你再重建鼓樓，再建幾個老城門，安陽老城也不再是以前的安陽老城。安陽將永遠失去一個機會。」

曲阜——掘墓砸碑 立假城牆

山東省曲阜市，是孔子、顏回、左丘明、魯班等名人的故鄉、儒家文化發源地，對中國及日本、韓國、東南亞地區等儒家文化圈具有深遠影響。

孔家的家廟及府第——曲阜孔廟及孔府，在歷代帝王的支持下，不斷擴建，形成規模宏大的一組建築群。其北的孔林是孔氏家族的墓地，大約有十萬座墓冢，是世界上規模最大的家族墓地。孔府、孔廟、孔林於1994年被聯合國教科文組織列入了世界遺產名錄。

曲阜城內外遍布無數文物古蹟，包括祭祀孔子大弟子顏回的顏廟、西夏侯遺址、周公廟、春秋書院、漢魯王墓等。

文革期間，曲阜的孔廟遭受了毀滅性的打擊。200多名「紅衛兵」在曲阜29天，共毀壞文物6000餘件，燒毀古書2700餘冊、各種字畫900多軸，毀掉歷代石碑1000餘座。孔子墓被鏟平挖掘，其內孔子遺骸不知所終，「大成至聖先師文宣王」大碑被毀。廟碑被毀，孔廟的泥胎塑像被毀。

1978年，曲阜市政府要拆掉城牆，阮儀三等專家阻止無效。2003年，市政府又要「復建」，以鋼筋混凝土為構架修了新牆，外面貼上磚頭。

南京——秦淮河的悲嘆

「煙籠寒水月籠沙，夜泊秦淮近酒家。」金陵古韻，和著文人墨客的低吟淺唱，飄散在秦淮河畔。

秦淮河自東向西，橫貫南京城南。一千多年來，居民沿河聚居，形成了繁華的老城區。南京城自東吳定都始，經歷朝代更替、戰爭炮火，至20世紀下半葉，歷史街區的風貌依然完整，彌足珍貴。

然而，推土機的轟鳴，淹沒了昔日的風雅，將縱貫全城的文化命脈，連根拔起。

上世紀80年代到90年代的舊城改造運動，導致南京歷史街區飛速減少。進入21世紀，南京市政府又對秦淮河邊的人家進行了幾輪拆遷，曾引發轟轟烈烈的「老城南保衛戰」。

2006年，「建設新城南」的改造項目啟動，秦淮區、白下區的門東、顏料坊、安品街、釣魚台、船板巷五處秦淮河沿岸的歷史街區被納入拆除範圍，明清街區面臨滅絕。

當時，為了保護古城，正在北京學習的南京青年姚遠起草了《關於保留南京歷史舊城區的緊急呼籲》，發給300多位相關專家和代表委員。謝辰生、舒乙等人都對他表示支持和鼓勵。

姚遠在信中寫道，秦淮可謂南京的城市之源、城市之魂。「秦淮老街的拆與留，關係著老南京的死與生。」他並且發問：「六百多年來，秦淮老街沒有毀於清軍入關、太平天國等歷次內戰，也沒有毀於日本侵略者的炮火，難道卻要徹底毀在我們這代人的手上嗎？」

對於南京的城市建設，多位中國文博、規劃和建築界領域的學者聯名寫信呼籲，秦淮河明清歷史街區是南京作為國家歷史文化名城的根基所在，應該保存、修復、復興，而非一拆了之。

但是，最終的結果是：近50萬平方米的歷史街區被推倒、灰飛煙滅。

拆遷在繼續。2015年3月11日，老城南顏料坊49號、有著220年歷史的清代老宅因野蠻施工而損毀。如此對文化的荼毒，被開發商「認錯」、罰款50萬元和「復建」給抹平了。

蘇州——「救救桃花塢」

「桃花塢」在蘇州老城「閶門」內，面積不足2平方公里，是蘇州乃至江南地區的人文核心地帶之一，擁有各級文物保護單位16處、各級非物質文化遺產25項。

2012年5月，「救救桃花塢」的消息在網上傳播，因為桃花塢正遭遇動遷，許多並未列入文物保護名單的百年建築，被陸續拆毀。曾經繁華的街市和民宅，已成一片廢墟。建築師宋微建等人強烈質疑「只保留文物，拆掉民宅，再仿古重建」的做法。

網民「阿斌」說：「全國各地網民對於即將拆除的桃花塢打鐵弄4號的楠木廳大聲疾呼，這項活動已經超出對一個桃花塢的保衛，上升到對當今中國城市化進程中老建築如何妥善保護的高度了。」

定海風波

浙江舟山市定海鎮，是整個舟山群島的政治、經濟、文化中心，是舟山地區歷史上唯一築有城牆的城鎮。這裡曾是明代抗倭前線、清代鴉片戰爭的主戰場，留下了清朝官兵抗擊英軍的浴血事蹟。另外，著名的寧波商幫即發祥於此地。

1959年「大躍進」時期，定海城內的傳統建築、自然景觀被大量毀壞，定海城牆被完全拆除。

1998年，「舊城改造」啟動，舊城區的多條街道上的深宅大院被成片拆毀，連紀念三位抗英總兵的「三忠祠」也被遷建。取而代之的是「洗頭房」、桑拿屋等現代化處所，民眾戲稱新街道為「洗頭一條街」。

定海古城被毀的消息引來學者和網民的痛斥。1999年7月，定海鎮的10戶居民聯名狀告舟山市政府違反《文物保護法》和《城市規劃法》，破壞歷史文化名城。其中藍家和劉家大院最引人關注，開發商公然宣稱：「只要搞掉這兩家，其它的就可以掃平了！」

劉宅為清末著名商人劉顯哉所造，宅院內存有大量文物史料。整棟建築具有很高的歷史價值、建築科學史價值和藝術價值。 2000年5月10日，這場民告官的官司二審結案，原告敗訴，劉宅等一批傳統建築被強制拆毀。

結語

毀滅還在發生。一個又一個古城的內涵與美麗被掏空，被填充進不倫不類之物。守望故土、穿越時空的美好標誌被移除；家庭、社區、城鎮的記憶被割裂，世代傳承的故事戛然而止。所有被消失的優雅，永遠不可能修復。

文化的王牌被無情地拋棄，城市因此丟棄了靈魂。喪失了傳統文化和道德觀，古國的億萬子民，便成無根的飄萍，在無知和迷茫中滑落。我們，是否將失去明天？@*#

參考資料：

遲宇宙，《定海古城不見了》，《南方週末》 2000年06月23日。

《兩處老宅一存一毀 一喜一憂》，三秦都市報，2005年2月28日。

劉曉藍，「阮儀三：我們要有一種保護文化遺產的情懷」，新民週刊，2011年11月30日。

郭少峰，「不能在城鎮化過程中把文化『化』掉」，新京報，2013年2月26日。

──轉自《大紀元》

（責任編輯：李紅）