【新唐人北京時間2018年09月29日訊】最近有關「私營經濟退場」和「共享民企經營利潤」等言論，引發輿論反彈之際，中共前總書記胡耀邦的長子胡德平，刊文為民企「打抱不平」，文中批評，在民營經濟遇到困難下，迫其走上公私合營之路，後果將會非常可怕。

受中美貿易戰的影響，中國經濟陷入重重危機。有關北京為應對貿易戰，要走回頭路，重演「國進民退」的大戲，試圖做大國企，吞併收編民企的說法甚囂塵上。

9月27日，中共前總書記胡耀邦的長子胡德平，在陸媒發表題為《警惕打著共享的旗號搞新的公私合營》一文，批評當局在民營經濟遇到困難的情況下，仍用一條擠壓民有企業、逼其走上「公私合營」之路，後果將會非常可怕。

文章說，希望當局有所警惕，勿以共用的名義，重搞已被證明代價慘重的公私合營，又稱「對過往已經認識清楚，解決了的問題，現時又以一種新的形式復活起來」，後果不堪設想。

文章還批評，有些官員疑似打着「共享、民主」的旗幟，重提「大鍋飯、鐵飯碗、刮共產風」等理念，做法與國有企業無異。

文章說，在一個非公平市場上，中共的主流媒體要正視民營企業遇到困難，「千萬不要拿民營企業，被迫認可的辦法，當作成功的案例予以宣傳。」

除了胡德平以外，反對「國進民退」的聲音不絕於耳。

中共副總理劉鶴麾下頂級智囊團「50人論壇」，9月中舉行的座談會上，中共社會科學院前副院長、國家金融與發展實驗室理事長李揚，提醒人們注意：現在民企生存艱難，到了不併入國企活不下去的地步。

北京大學國家發展研究院院長姚洋說：「如果搞混改的目的是讓國企去把民營企業給吃掉，特別是在民企最困難的時候，那國企就是趁虛而入。國企搞逆向混改，對民企信心的打擊非常大。」

中國招商銀行首席經濟學家丁安華，提供的證據顯示，「民營經濟，特別是私營企業的發展，陷入了改革開放40年以來，前所未有的困境。」

大陸知名經濟學家吳敬璉批評，中共的經濟改革沒有完全到位。「年初說是要消滅私有制，最近又是要退出（即私有制退場論），這都是一種不諧和的聲音。」

吳敬璉的友人張先生說，50人經濟論壇向外界傳遞一個信號，就是中國經濟政策，已步入「計劃經濟」的老路，但與會者希望能扭轉這種局勢。

值得注意的是，中共經濟政策左轉從年初已開始。

自中共人大教授周新城，1月份在黨媒刊出「消滅私有制」一文之後，9月中美貿易戰不斷升級，民企日子艱難之時，「資深金融人士」吳小平發表「私營經濟應逐漸離場」，以及中共人社部副部長邱小平，提及「共享民企發展利潤」等言論，引起輿論強烈抨擊，認為黨要沒收私產。

9月21日，搜狐財經刊文稱：受國家去槓桿和供給側改革的影響，大多民企陷入危機，出現了難貸款、難融資、易負債的局面。P2P炸雷幹掉了不少中小企業，股市低迷，讓一些上市公司面臨資金鏈斷裂和債務違約風險。有一批民企在走投無路下，以過冬的方式「投靠」國企。

9月26日，《經濟日報》也刊文稱，截至目前，已有40餘家上市民企，發布控股股東股權質押觸及或跌破平倉線的公告，其中10餘家公司，採取緊急停牌的方式自救，部分公司則主動向國資背景股東「出讓」控制權自救。

網路上廣為流傳商界名人「格隆」在長江商學院的講稿，作者講述：他請名下合計超過40家上市公司的商界學員，就「焦慮」與「恐慌」名詞進行選擇，發現絕大多數人選的是「恐慌」，而7個月前多數人選的是「焦慮」。時隔7個月已是滄海桑田。

作者說：企業的「恐慌」並不主要是來自貿易戰的壓迫，而是由於中國銀行業，歧視民企使其資金斷鏈。如果民企隨時可能被清算、被流放，全社會的整體會有好結果嗎？

面對夾縫中生存的民企，律師陳有西直言：「中國的民營企業永遠是會走在通往監獄的路上。」

（記者李韻報導/責任編輯：李泉）

相關鏈接： 民企退場風聲鶴唳 習近平急拋「救心丸」

相關鏈接： 貿易戰讓中國倒退60年？中共高層遭罕見批評