川普（特朗普）總統提名的美國最高法院大法官候選人卡瓦諾（Brett Kavanaugh）的確認聽證會週三（9月5日）進入第二天。冗長的問答，很多法律名詞，除了偶爾被抗議聲打斷，枯燥的足以讓人轉臺；但實際上，聽證會卻吸引了難以計數的美國人收聽觀看。

如果不是川普當選了總統，儘管任命大法官是決定美國未來走向的大事，估計也不會有這麼萬眾矚目的效果。正是川普總統用五年級小學生聽得懂的詞彙把政治平民化了，讓越來越多人看到，在那些枯燥的政治和法律術語背後，隱藏的是一場驚心動魄的正邪大戰。

而這場正邪大戰的焦點之一就是「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）。

「羅訴韋德案」是美國聯邦最高法院於1973年對於婦女墮胎權的重要案例，當時的美國聯邦最高法院承認婦女的墮胎權受到憲法隱私權的保護。這一裁決至今受到爭議，基督教人士和反墮胎團體一直在爭取將其推翻。女權主義者、支持墮胎權的人士則要求維持最高法院的判決。

在目前參議院共和黨占優勢的情況下，儘管有民主黨議員的阻撓，卡瓦諾被確認應該是沒有多少懸念。一旦參議院確認卡瓦諾，美國最高法院內投票不會搖擺的保守派大法官將占到多數，在全國範圍內使墮胎合法化的「羅訴韋德案」就將被推翻。

高院可以選擇徹底推翻或者部分推翻「羅訴韋德案」的裁決。如果徹底推翻，墮胎是否違法就將由各州決定。因此了解今天全美各州對墮胎的態度也就變得至關重要。

對於被迫計劃生育的中國人來說，墮胎已經成了習以為常的事。但是在美國，對墮胎的爭議一直很大。

與其它社會問題（例如同性婚姻或大麻合法化）不同，過去幾年美國人對墮胎的看法變化較小。根據皮尤研究中心的調查顯示，儘管美國人對同性戀婚姻的支持急劇上升，對墮胎合法化的支持和反對比例為54%和40%，基本和90年代差不多。

自從45年前「羅訴韋德案」成立以來，在懷孕的前兩個月期間墮胎，在每個州都是合法的，但是找到墮胎診所卻非易事。美國90%的縣缺乏墮胎診所，許多州也對墮胎診所嚴加監管，如2017年肯塔基州最後一家墮胎診所因州政府說其文書不合規後就關閉了。

如果「羅訴韋德案」被推翻，一些州就可以合法限制甚至禁止墮胎。如北達科他州，南達科他州，路易斯安那州和密西西比州已經有相應的「啟動法律」（Trigger Law），一旦高院推翻「羅訴韋德案」，就將限制或禁止墮胎。

但是在西海岸的加州、內華達、俄勒岡州、華盛頓州，東海岸的緬因州、康涅狄格州、馬里蘭州、德拉瓦州則有明確保護墮胎的法律。

曾在2016年大選前預言川普將當選總統、後來出版了暢銷書《川普預言》的退休消防員馬克·泰勒（Mark Taylor）2016年2月記錄下一段來自上帝的話，說新當選的總統將任命5位大法官（美高院共9位大法官），實現高院改革。預言並明確說：「我的法院將推翻『羅訴韋德案』」。

為什麼「羅訴韋德案」如此重要呢？給予女性選擇墮胎的權利有什麼不好呢？對此，泰勒在解讀預言時指出，人們上當受騙了，墮胎從來和婦女權益無關，這些嬰兒/胎兒在另外空間就是給魔鬼的祭品，停止墮胎相當於讓魔鬼斷糧，所以現實中才會遇到巨大阻力。

上帝還向泰勒預言，即將被替換的5位法官，除一人去世、一人退休外、三人將因醜聞下臺。

2016年2月13日，高院大法官安東寧·史卡利亞（Antonin Scalia）突然去世，去年由川普提名的戈薩奇接任。今年6月，大法官安東尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）宣布夏天退休，如無意外，卡瓦諾將填補他的空缺。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）