回望8月，中國大陸一片愁雲慘霧。P2P爆雷，豬瘟蔓延，凶殺駭人，壽光深陷洪水，少林寺升血旗，正義人士受迫害。不公、不安、怪誕、混亂，危機重重。

金融難民應看清什麼

網貸平台接連倒塌，投資人血本無歸，相似的「收割」步法，卻沒有一個說法。各地受害人被迫自發維權，向境外媒體發出呼籲，請求關注。

8月15日，樂投財富發布公告，稱董事長曹津偉已失聯，員工工資無法支出，到期的資金無法兌現等。據投資人介紹，中央和地方級媒體都曾大力宣傳樂投集團，武漢的經視為其打了三年廣告，政府站台，該公司獲得過很多資質榮譽證書。然而，集團董事長跑路後，官方媒體卻無任何報導。

鄒女士表示，她把身家性命都搭上了，去投資樂投，卻不料是這個結局：「現在對政府我感覺內心很涼很涼，因為他們不為老百到姓說話、不給老百姓撐腰。我們是看了武漢電視台不斷宣傳這個理財，我是相信政府、相信媒體才去投這家理財公司。」

事與願違，相信中共讓鄒女士吃了大虧。8月27日，銀豆網受害人在北京、上海、鄭州等多地舉行同步維權行動。投資受害者李先生告訴大紀元記者，「我們這些難友很努力，可惜中國是一個沒有法治的社會、權力說了算的社會，有的時候也真的是很無助，明明是我們自己的錢，卻被共產黨給坑了，希望你們外媒多報導，幫幫我們。」

數以萬計的金融難民在哭泣，前景渺茫，有的甚至準備全家一起自殺。問題出在哪裡？

政治評論家陳破空分析說：「正因為有政府的背書，人們才會去投。不能歸結於人民貪心。如果說一個人投資，股市高或者低，利息高或者低，當然由人民去承擔風險。但是現在連本金都拿不出來，平台捲款逃亡，最後不知所蹤，財產也不知道去了哪兒，這就是刑事犯罪了，人們當然要去追究。另外，沒事的時候，政府說黨領導一切，有事的時候，黨不負責任，這是什麼邏輯？」

大陸的吳律師認為，「這種事最大的責任在政府。」他在接受大紀元採訪時指出，這是政府和某些利益集團利益者對中產階級的收割。大部分投資人心存僥倖，覺得自己不會接最後一棒，因為他們不了解這個政權、不了解現實。

兩起命案的背後

8月24日下午，浙江樂清20歲女孩趙某搭乘滴滴順風車被司機強姦後殺害。這是3個月內第二起滴滴乘客被姦殺案，引爆輿論，也引發國內外媒體關注。

趙某的一個朋友接到她的「救命」信息後到派出所報案，溫州警方表示，當警官聯繫滴滴時，公司表示處理要求大約需要三到四個小時。

在趙某遇害前一天，有女乘客投訴該犯案司機，稱其將車開到偏僻地段，還試圖鎖車門並在她下車後尾隨幾百米。而滴滴竟然沒有調查這份投訴。

如果投訴得到及時處理，如果滴滴積極配合警察，悲劇很可能不會發生。大陸網民紛紛嚴責滴滴，並且曝光了滴滴的一些操作黑幕，有人建議發起抵制，還有人寫出了「謀財害命」的字眼。

《南方週末》援引新聞報道和法庭文件稱，過去四年來，至少有53名女性遭滴滴司機強姦或性騷擾。《紐約時報》指出了滴滴在營銷中的性暗示，從而探討企業的道德操守，認為「這個問題遠超越了滴滴。」

有網友說：「中國過去是禮儀之邦。現在網絡和電視都在漂亮的包裝下鼓勵下流。」

《紐時》報導引述前阿里巴巴高管馮大輝在微信上的話：「沒有價值觀層面的干預，絕大多數人會選擇完成自己的KPI（關鍵業績指標），用戶死活跟他個人沒關係，」「這是中國互聯網行業大多數精英的道德困境。」

8月27日晚，江蘇崑山區發生命案。劉某駕駛的寶馬車追尾於某的電動車，劉某下車毆打於某，並返回車內取刀向於亂砍，不料砍刀脫手，於某撿起刀將劉砍死。

此案刷屏大陸社媒，輿論幾乎一邊倒的認為，於某屬於正當防衛，應無罪釋放。陸媒報導，劉某有多次犯罪前科，網民還扒出了他的黑社會背景：其是中國最大的黑社會組織「天安社」成員。

8月災難的思索

8月即將過去，動盪不安瀰漫大地。天災人禍奪走了寶貴的生命，還有畢生積蓄蒸發的一群人，同樣看不到希望。「黨」的領導仍在加強，旗幟、口號和鐵腕被用來收緊管制。

8月13日，維權律師高智晟被強迫失蹤整整一年，杳無音訊。高律師放棄個人名利，不顧安危，為民請命，卻歷經綁架、酷刑、關押、騷擾、軟禁。在刑滿獲釋後，他作為一個公民，所謂的自由人，卻再次被迫害，中共的邪惡早已突破底線。

8月22日至23日，中共在遼寧省10個市縣綁架了47名法輪功學員和他們的家人。根據「追查迫害法輪功國際組織」的公告，這是由遼寧省公安廳策劃指揮的「專案組」聯合行動，由各市縣公安局抽調警力統一配合，突擊實施的綁架、抄家、搶劫等犯罪行為。

中共打壓信仰「真、善、忍」的好人，迫害維護正義的「良心」律師，這個欺善揚惡的政黨，導致了中國社會的道德淪喪，導致了信任、承諾、道義、真誠、良知的流失。如今的種種亂象，不都是心靈迷失的惡果所致嗎？所有的中國人，都在用自己的健康、安全、財產及生命，為中共的罪孽埋單。

「大難臨頭，老百姓該怎麼辦？」答案很簡單：退出中共，拋棄中共，絕不再相信它的欺騙。對中共的縱容就是對自己和人類的犯罪。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）