【新唐人北京時間2018年06月01日訊】中美貿易戰背景下，中共智庫多次舉行閉門或公開研討會，試圖獻計獻策。美媒總結近日幾次研討會的內容稱，中共學者和官員對美中關係的主張兩極化，溫和派和強硬派態度迥異。

自由亞洲電台日前一篇評論文章，總結了5月7日中國與全球化智庫（CCG）舉辦的中美經貿形勢研討會、5月8日中國宏觀經濟學會與華創證券舉辦的閉門會議和5月12日至13日中信舉辦的年會。

文章稱，這些中共體制內學者和新舊官員對美中關係的看法大致可分為溫和派和強硬派兩種。溫和派主張應再學美國幾十年，強硬派則認為要以硬還硬。

溫和派對美中關係惡化做了一些反思，認為中共無需在多元性世界爭當「老大」，不適宜的發展戰略會導致其它國家的敵視，大陸的民粹派、現代義和團派以及新冷戰派都對美中戰略互信盡失負有責任。

溫和派認為，中共在科技教育等綜合實力上，與歐美還有很大差距，不能簡單的只看GDP數據，應該向美國再「好好學習幾十年」。

而中共內部的強硬派，以現任官員和前官員居多。他們拒絕反思，認為美國方面是這次貿易戰的始作俑者。

他們主張，中方必須反制美方的行動，應對選項包括：第一，要以「以戰止和」的勇氣反制川普的貿易措施；第二，要「邊打邊談邊拉」，防止其它國家與美國站隊；第三，「邊打邊退」，即適當市場開放，降低關稅。

這些強硬派提出了中共的底線，即所謂「主權」和「發展權」，「主權」涉及到台灣問題，而「發展權」則關乎「中國製造2025」計劃。為防止美方突破這兩個底線，中共要做好「軍事鬥爭和外交鬥爭的準備」。

文章認為，強硬派提出的底線，很可能代表了習近平的思維，但要應對迫在眉睫的貿易戰，習近平可能會先採用溫和派的主張——暫時不去挑戰美國的「老大」地位。

文章表示，中共很可能重回「韜光養晦」，但這種瞞天過海的戰術早已被西方識破。無論如何，極權暴政的中共要想成為世界老大，而不遭到西方和全世界的聯合抵制，那是做白日夢。

不過，據香港《蘋果日報》日前引述一位大陸資深媒體人的說法，中共國務院總理李克強和副總理劉鶴，似乎應該歸在上述文章劃分的溫和派之中。文章稱，李克強和劉鶴都是中美貿易戰的主和派。劉鶴認為，貿易戰會引發中國經濟總崩潰，因此中方只能順應美方要求，認真推進真正的市場經濟。

美中貿易戰的最新動向，似乎在某種程度上驗證了上述判斷。

5月中旬華盛頓的第二輪中美貿易談判後，從美方透露的消息來看，對於美方第一輪談判中提出的8大要求，中方幾乎都有實質的讓步，唯獨沒有「中國製造2025」的相關消息。29日，白宮宣布針對中共侵犯美國知識產權的兩大措施，內容也是直接針對「中國製造2025」。這似乎顯示，中共仍然拒絕放棄這一「底線」，而美方也在繼續施壓。

對於全權負責中美貿易談判的劉鶴，美媒稱其壓力巨大。

分析認為，不管劉鶴本人的主張如何，他都要在中共內部的權力傾軋下行事，可能已處在左右為難的境地：如果態度強硬引發貿易戰，無可避免的會成為「罪人」；如果讓步太多，又會被指責「賣國」。

目前習近平在中共黨內地位已經穩固，但是其身邊親信，則成為上下貪官和反習勢力的眾矢之的。劉鶴雖然代表習近平行使權力，但其如果在貿易戰中稍有不慎，就有可能成為江派等反習陣營攻擊的目標。

日前，已經有輿論炒作劉鶴的留美學歷，以及其親生父親在文革中被迫害慘死的歷史，或暗示其「裡通美國」、對中共「不忠」。

還有輿論稱，美國再啟貿易戰，說明劉鶴赴美談判失敗，可能會因為能力不足失去習近平的信任等。

（記者和穆綜合報導/責任編輯：明軒）