【新唐人北京時間2018年04月23日訊】面臨滅頂之災的中興通訊近日召開發布會，宣稱「有13億人民的支持……絕不放棄」。22日，有網文掌摑中興，稱其違規被罰卻綁架13億人。更有網文以美國如何重罰波音公司為例，指出美國法律針對本國的波音公司，全球航天業老大，都敢罰死，並非針對哪個國家的企業下狠手或庇護。

中興通訊20日在其官網及公眾號上發聲明，介紹2016年4月以來，中興為「合規」所做的系列動作，包括成立了「總裁直接領導的合規管理委員會」工作，「第一時間處理了對此『可能有疏忽』的責任人」等，但仍被美國商務部工業與安全局施以最嚴厲的制裁，對中興通訊「極不公平」，「不能接受」！

聲明發布後，中興通訊董事長殷一民又發表了內部信，首次公布被制裁的過程，把「錯誤」歸為「過去部分管理幹部」，表示絕不再犯這類錯誤。

當日下午，中興通訊在其深圳總部舉行新聞發布會，殷一民承認，這樣的制裁將使公司立即進入休克狀態，但又稱「中興通訊的產品在國內和全球市場有13億人口的支持」，「決不放棄」，「中興通訊的旗幟將永遠飄揚」。

中共黨媒紛紛報導中興事件，宣傳獨立自主，落後就要挨打，現在要奮發圖強等等。

對此，有網絡文章掌摑中興公司。文章直批中興事件的核心問題是非法交易，無視規則，是流氓公司被合理懲罰，跟技術是否落後不相干。世界上很多國家都沒核心技術，但他們的公司企業同樣能發展的很好。

華東師範大學國家話語生態研究中心胡范鑄刊發文章說，中共公司一開頭簡介事件來龍去脈，就蘊含「公司犯的只是低級的、細節性錯誤」。接下來，應該立刻回應公司有什麼行動了吧，可是沒有，只是說制裁的後果。

但是，如此巨大的損失，起因在誰？為什麼不先宣布公司管理層對於如此低級的錯誤該承擔什麼責任，如何承擔責任？上來就是「堅決反對」，這樣反對有效嗎？

文章稱，在美方看來中興是「違約」的，違約的「細微問題」導致「系統性崩潰」，責任在中興。公司被罰60億人民幣可以爽快執行，扣掉35人獎金為何難以落實？

文章質問：「我們有強大的祖國和13億人民」，這是「威脅」美國政府？你自己怎麼也「把貿易問題政治化」？這是不是有點像「我爸是李剛」，解決問題不能這麼「13」吧？

一個如此巨大的悲劇，轉折點只是35人的獎金，因35人的不處理，導致了8萬以上中興員工的生存危機，為了化解危機，公司就搬出13億人？文章說，中興公司管理層當時違背和解協議的決定到底是誰作出的，誰該負責，至少應該有個交代吧？

美國商務部20日稱，中興通訊2017年承認向伊朗及朝鮮出口通訊設備，協議要解僱4名高管，以及對35名高管進行處分，但中興只是解僱了4名高級管理人員，並沒有處分35名高管人員。

美國商務部認為，中興向美國工業和安全局做出了虛假陳述，沒有處罰相關員工，部份人更獲全額花紅，於是宣布，禁止美國公司向中興出售零件、商品、軟件和技術7年。

由於中興通訊幾乎所有產品領域，都需要使用美國芯片，因此在遭到重罰後，有美媒預計，數週內中興將申請破產。

看看美國曾經對波音的懲罰有多狠

21日，有網友發表題為《中興冤嗎？看看美國曾經對波音的懲罰有多狠？》的文章，披露當年美國的波音公司是如何被重罰的。

文章描述，2005年的波音公司，內外交困、焦頭爛額。連續兩任董事長兼CEO因醜聞下台，一把手的職位空缺超過八個多月，局面一度由首席財務官維持。當時，波音還面臨着各種法律訴訟。如：

一，觸犯出口管理條例（EAR）。經美國司法部查明，波音在2000-2003年間，在出口波音737民用飛機時，在飛行儀錶箱中的QRS-11迴轉儀內，違規使用了軍用級芯片！

二，未經授權使用專利文件。1997年麥道公司從洛克希德•馬丁公司挖走一名高管。該高管帶着2.5萬頁文件走馬上任。這些文件中包含很多技術和財務細節，屬於機密文件。隨後，波音與麥道合并，三名波音防務與空間分部的高管遭刑事指控。波音董事長兼CEO辭職。

三、涉嫌收買五角大樓國防部官員。波音在競標空軍的KC-767加油機項目時，涉嫌收買五角大樓負責合同監管的官員，為其女兒和女婿提供在波音工作的機會。醜聞曝光後，涉案五角大樓官員入獄，董事長兼CEO下台。

美國司法部用了三年時間查清了上述案件，向波音開出鉅額罰單。假如這些處罰措施執行，足以令這個航空航天巨人直接癱瘓！

對此，波音的處理方式是：認錯，然後再認罰，繳納6.15億美元罰金後再繳稅，8.15億美元的「誠意」，令波音避免了滅頂之災。

2006年8月，上任剛一年的董事長兼CEO吉姆•麥克納尼在國會作證。他說：「美國政府希望和她做生意的公司都能堅持最高的法律和道德標準，我承認：曾經的業界領袖波音公司辜負了這些期待。」

在列舉出一系列整改措施後，他承諾：「國會和納稅人還可以繼續信任波音公司。」

文章說，綜合上述事件，比起中興，波音好像也沒犯什麼大事，但它面臨的處罰似乎更狠。

由此可見，法律和規則的意義其邏輯是：犯不上為了庇護一條魚而污染一條河。美國一直是這麼做的：並非針對具體的企業下狠手或庇護，而是一直捍衛法律和經濟環境這條河流。

文章說，有種說法是美國害怕未來在5G競爭中失去優勢才打壓中興，全是無稽之談！美國連自己的全球老大都敢罰死，何況一個中興呢？

最後文章提醒說，中興就是一桿秤，所有的企業應以它為準星，深刻反思自己的問題及制度性根源。

（記者李蕓報導/責任編輯：曲銘）