【新唐人北京時間2018年03月15日訊】主動提出會談的朝鮮對「川金會」一反常態，保持沉默。韓專家指，美朝會談對金正恩來說是場高風險的賭博，金正恩擔心無核化，會令他突然失去執政的合法性。許多對朝鮮動機持懷疑態度的觀察人士表示，此次峰會是朝鮮試圖減輕制裁的計謀，平壤政權絕不會放棄核武器。

《金融時報》3月14日刊文稱，向美國發出峰會邀請後，平壤的沉默使人擔憂其示好可能缺乏誠意，或可能是為了給自己創造籌碼而再次玩心理遊戲。

3月9日，韓國特使團結束平壤的訪問後，立即赴美，向美國川普總統轉達朝鮮領導人金正恩的會談請求。出人意料的是，川普同意與金正恩會面，時間將定在5月前的某一天。

川金會的消息給世界輿論界投下一顆重磅炸彈，各種猜測、分析紛至沓來。許多人鬆了口氣，認為朝鮮半島的戰爭危機得到了緩和。不過，朝鮮官媒對這場歷史性會晤一反常態地保持沉默，卻令人不安。

文章引述韓國建國大學(Konkuk university)教授Jeon Young-sun的觀點稱，平壤可能在小心地不表現得向華盛頓提供太多東西，包括無核化。

「對我們來說，核彈是一種戰略軍事武器。對於北韓（朝鮮）人來說，核武器思想幾乎等同於宗教，是他們的心理保障。」Jeon Young-sun表示，「因此對於該政權來說，宣布與美國舉行峰會，並表示正處於無核化進程是有風險的。」

韓國統一研究院(Korea Institute for National Unification)高級研究員Cho Han-beom也表示，朝鮮突然對美韓轉變態度會讓金正恩很沒面子，擁有核武器一直被視為金正恩的成就，「如果他們宣布正在尋求無核化，他將有喪失權威和政權合法性的風險。」

然而，朝鮮官方對此次峰會的沉默，並不意味著朝鮮官媒停止了對美國及其盟友的攻擊。

報導稱，朝鮮官方報紙《勞動新聞》11日批評美國「根深蒂固的兩面派做法」，指責美國製造「可能引發戰爭的危險行為」。這些評論突顯出平壤方面對華盛頓帶頭實施種種制裁的不滿。

許多對朝鮮動機持懷疑態度的觀察人士表示，此次峰會是朝鮮試圖減輕制裁的計謀，平壤政權絕不會放棄核武器。

《美國之音》15日報導稱，美國前國防部長威廉.佩裡（William Perry）13日在華盛頓說，「朝鮮不太可能通過談判放棄已有的核武器。」

佩里1994年到1997年期間擔任美國國防部長，他是為數不多的與朝鮮進行過直接談判的美國高級官員。佩里13日在華盛頓的一個研討會上談到，川普政府與朝鮮打交道應注意幾點。

他說：「第一也是最根本的一點是，朝鮮以高昂的代價發展核武器是為了確保金家政權的生存；第二，朝鮮領導人並不瘋狂，他們是暴君，對自己的民眾殘酷無情，但是他們不是沒有理性，他們的意向就是繼續掌權。」

佩里說，第三點是，為了達到保存金家政權的目的，朝鮮政權不會受任何道德或是道義標準的束縛的，因此，不能指望一個協議就會對他們產生約束力。「如果朝鮮政權看到破壞某個協議能讓他們保持某種優勢，他們會破壞的，特別是他們可以秘密去做的時候。」

川普政府需要記住的第四點是，雖然金家政權看重經濟優惠條件，而且也會為此討價還價，但是，他們不會用政權的滅亡來交換經濟利益的。

佩里表示，與他在1994年與朝鮮進行的談判相比，這次的川金談判更加困難，因為當時美國是阻止朝鮮發展核武器，而現在是讓已經擁有核武器的朝鮮放棄核武器。

「我對朝鮮願意通過談判放棄他們已經擁有的核武器表示高度懷疑，雖然韓國官員宣稱朝鮮對這個話題不設限制。」

佩里說，雖然如此，這並不代表美國不可以和朝鮮談判，甚至達成某種協議。「我們可以與朝鮮達成協議，禁止朝鮮進行試驗並禁止將核技術或是核武器成分轉讓。」

他說，這樣的一個協議雖然不像去核化那樣吸引人，但是，這是可以達成的目標，也可以加強美國對朝鮮的核威懾。而且，這樣一個目標，一旦達成，也是可以核實的。

（記者羅婷婷報導/責任編輯：趙雲）