中共十九屆三中全會之前，中南海以中央委員會的名義公布了修憲的「加急建議」，因其中包含取消國家主席、副主席的任期限制，引發「群情洶湧」。

習近平為何不等到他第二個任期快結束、權力更穩固時才提出取消任期限制，而非要在第二個任期之初就匆匆祭出「去限手」，觸動強烈反彈呢？

我們如果把這次與取消任期限制一起「捆綁銷售」的習思想和監察委入憲放在一起看，就能明白，其實此舉並非偶然。

修憲乃是大事，既有習思想和監察委齊齊入憲的東風，讓取消國家主席任期限制趁熱打鐵、搭伙暗渡陳倉，就是最好的時機。修憲如果分批進行，除了頻度太密易受非議之外，為取消國家主席任期限制單獨修憲一次，孤家寡項、樹大招風，只怕吸引的炮火會更隆。

而從習近平在軍改時「一夜間換天地」的手法來看，這一打包入憲、避免夜長夢多的做派，也很符合習氏風格。

在十九大之前，習江激鬥，令政局難得一見的暗雲詭譎。習近平在十九大力圖實現的目標有三：把習思想以冠名的方式寫入黨章、習家軍攻占政治局、讓王岐山留任。在倒習的一方通過海外報料猛攻王岐山之下，習得二捨一，以丟車保帥的方式，讓王岐山與三名江派常委（張德江、劉雲山、張高麗）「同歸於盡」（一同退常），保住了前兩個目標的實現。

而習先生在十九屆三中全會的目標則有四個，把習思想寫入憲法、把監察委寫入憲法、取消國家主席和副主席任期的憲法限制、讓王岐山回爐接任國家副主席。

前兩個目標，因為有此前的鋪墊，習近平遇到的阻力較小，但第三個目標屬於暗渡陳倉，第四個目標屬於迂迴逆襲，觸動倒習勢力的新一輪狙擊在所難免。

這個阻力點的落腳處，顯出一個人選——張德江。

張德江雖然已經離開政治局常委會，但在栗戰書獲正式任命之前，張依然是人大委員長，而人大是正式修憲必須通過的「隘口」。如果張德江挾橡皮圖章之名，行狙擊之實，再糾合劉雲山的宣傳口殘部，雙方背後自然難逃一場惡鬥。

回看十九大前黨章修訂草案的公布，當時官方並未披露全文，直到十九大「生米煮成熟飯」後，外界才確鑿知道具體改了甚麼。

但此次修憲的「建議」在二中全會後的1月26日就已寫成，但直到2月25日才公布，比三中全會僅提前了1天。對照此前十六大的修憲模式，是在一中全會後的12月12日寫成修憲「建議」，同年12月22日公布，次年2月24日開二中全會「討論」，從寫成到公布只用了10天，而且是提前了2個月公布。

不妨這樣猜測，習近平是試圖打破舊例，遵循與修黨章類似的隱秘模式，以避免直接踩上輿論地雷。但是在三中全會召開的前一天，「建議」還是按舊例提前露頭。這是不小心馬失前蹄，還是被對頭釋放臨門暗槍逼出水面，大家盡可竟猜。

十九大之前，習近平突然提前一個多月對軍委大換班，人為製造了一個新舊軍委權力打結的空窗期，令外界詫異。

而這個軍委換血提前，雖然與當下修憲建議的提前公布情況有異，但其背後的習江權鬥幕布卻是同款。

既然事後證實，房峰輝、張陽兩名軍委委員就是在上述軍委換血空窗期被撂倒，那麼，這次修憲風波過後，是否會有甚麼人應聲落水，對看客而言，也就是可以預期之事。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：王馨宇）