【新唐人北京時間2018年01月16日訊】上週，聯邦法官威廉・阿爾蘇普（William Alsup）試圖阻止川普政府推翻「達卡」（DACA，即幼年入境暫緩遞解），引發了多方關注。一些法律學者認為，該法官的裁決可能會損害「司法公正」（impartial bench）的概念。

據福克斯新聞（Fox News）1月15日報導，9日，來自加州舊金山市的聯邦法官阿爾蘇普裁定，在有關「達卡」的案件得到最終判決前，川普政府必須繼續執行奧巴馬2012年簽署的「達卡」行政令。阿爾蘇普已經將這一裁決用於當地一個案例，並試圖在全國範圍內強制執行。

阿爾蘇普的裁決引發了一些法律學者的質疑。加州大學洛杉磯分校（University of California, Los Angeles）的法學教授布雷（Samuel Bray）對《紐約時報》（The New York Times）表示：「一名法官怎麼能單獨裁定一個全國性問題？」

布雷近來發表了一篇文章，闡明自己反對聯邦法官發佈全國性禁令。

他指出，法律學者們越來越擔心，發佈全國禁令的方式改變了法院與政府部門之間的關係。

目前，受到「達卡」保護的美國非法移民大約有八十萬，其中包括幾十萬正處於大學就讀年齡的年輕人。

1月10日，白宮新聞發言人桑德斯（Sarah Sanders）聲明，阿爾蘇普的裁決是荒謬絕倫的，尤其是，就在同一天，總統與參眾兩院的議員們還成功召開了兩黨會議。

南德州休斯頓法學院（South Texas College of Law Houston）的教授布萊克曼（Josh Blackman）批評說，法律的公正性並不歡迎地區法院一夜間改變全國性政策。

（記者李佳欣編譯報導／責任編輯：古韻）