這是一個並非巧合的對應。

十九大後成立的中共新軍委，經歷了8出4進，從此前的11人減少到7人，分別是軍委主席習近平、軍委副主席許其亮、張又俠，料接任國防部長的魏鳳和、聯參部參謀長李作成、政工部主任苗華、軍委紀委書記張升民，人數上與中共政治局的常委人數持平。

這裡就有點微妙了，為甚麼減到剛好與政治局常委持平？

也許，這並非是一個偶合，而是一種刻意的安排，裡面隱藏著習近平試圖把黨軍一統的構想。

換言之，軍委主席與黨總書記對應，作為花瓶角色的國防部長與掌管橡皮圖章的人大委員長對應，操持實務的聯合參謀部與國務院總理對應，主管意識形態和人事的政工部主任與中央書記處常務書記對應，軍委紀委書記與中紀委書記對應。

這軍政各5個人，可能就是習近平心中軍政架構的核心組成。

從這個對等的核心架構看，我們就不難理解，在軍委15個職能部門中，排名第一的軍委辦公廳主任和「三委」中的軍委政法委書記為何都沒有進入軍委，因為在政界對應的角色，中央辦公廳主任和中央政法委書記都只是政治局委員。

而原來在軍委有一席之地的軍兵種司令，以及新成立的五大戰區司令為何都被擋在新軍委之外呢？因為在政界對等的人物——6名地位最高的地方書記（四大直轄市、廣東、新疆書記），也只是政治局委員。

餘下的多名政治局委員，因為中共軍政系統的巨大差異，就不容易套上這種對應關係了。

且慢，軍委中不是還有兩名軍委副主席，這兩位前朝延續下來的角色，難道也與政治局常委中的政協主席、國務院常務副總理，都成了無用的「餘量」了嗎？只怕還不是。

我們都記得，在十九大前，中共高層的改組傳聞中，有一個重設黨主席和副主席的方案，其中一名副主席由國務院總理兼任，另一個位置就是留給王岐山的專座。如果這個方案成真，軍委的兩名副主席，就不僅是延續舊例那麼簡單。

事到如今，我們已經很難斷言，在習近平上臺後，在軍改易、政改難的大格局下，是軍向政看齊（如軍委紀委書記進軍委），還是政向軍看齊（如軍委先有副主席），還是兼而有之。

無論將來如何，眼下的事實是，隨著新一屆中共新軍委成立，軍委內部的級差也日漸拉開。

從軍改前的參（謀部）、政（治部）、後（勤部）、裝（備部）四總部，「參、政」高「後、裝」半個頭，到軍改後的六大部中，「參、政、後、裝」持平，比訓練管理部、國防動員部的主官高一頭，再到十九大換屆後的參、政主官進入軍委，「參、政」徹底與「後、裝」拉開距離。

此外，軍委紀委書記首度進入軍委，與一同單列出來的軍委政法委（主管目前僅是副戰區職）也出現了顯著「落差」。

不過話說回來，軍政格局一統，雖有利於分工明細，但未擺脫黨處於絕對領導地位的頂層設計，卻是致命的硬傷。中共不放權，軍政高層騰挪之路，最終都會走入死胡同。那時候，對死不改悔者，就只有坐等老天爺幫著改了。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：王馨宇）