【新唐人北京時間2017年12月06日訊】12月4日，川普（特朗普）總統的個人律師聲明，總統不犯有妨礙司法罪。此聲明隨後引發爭論，一些法律人士質疑，律師發表這一聲明或因穆勒妄圖指控川普干預司法公正。

據《國會山報》（The Hill）12月5日報導，川普澄清，他未干涉美國聯邦調查局（FBI）前局長科米（James Comey）調查自己過渡團隊成員邁克爾•弗林（Michael Flynn）。在此之後，他的律師發表了這一聲明。

12月2日，川普發推表示：「我不得不解僱弗林將軍，因為他向副總統和FBI做偽證。他已經就此認罪。這是恥辱，因為他在過渡期間的行動是合法的。沒有任何可隱藏的！」

12月3日，川普再次發推澄清事實：「我從未要求科米停止調查弗林。只不過更多的假新聞在覆蓋另一個科米謊言！」

一些法律分析人士據此推測川普是否干預了通俄門調查。有些煽風點火的人甚至誇張說，這對川普來說是「災難性的」、「非故事」。

國會民主黨高層認為，特別檢察官穆勒（Robert Mueller）正就妨礙司法立案，該案件可能涉及川普。有些法律學者認為，白宮後來責備總統律師「草率」起草了上述聲明，這可以被看作證據。

川普的反對者將川普的推文牽強地解釋為：當川普敦促前FBI局長科米「放棄調查」通俄門案件時，他知道弗林犯了重罪。

如果該罪狀成立，那麼，現任總統無疑將面臨如下政治結局：妨礙司法是適用於彈劾總統的基本條款，當初前總統尼克松（Richard Nixon）遭到彈劾時，就是依據此款。而這，或許正是穆勒和民主黨欲指控川普干預司法的真正目的所在。

但白宮律師多德（John Dowd）表示，「總統不會妨礙司法，因為憲法第二條認定他是首席執法官，絕對有權表達他對任何案件的看法」。

多德說，有人斷言川普的推文承認了他自己妨礙司法，真是既無知、又自大。

（記者李佳欣編譯報導／責任編輯：古韻）