日前紅黃藍幼兒園官方推出一則公告，輿論有指比較像「辯解」而不是道歉，同時網上也有看似呼應官方說法的文章被指在「洗白」。事實上，紅黃藍旗下幼兒園教師虐童早有前科，並且被判過刑，目前網上全文曝光的是吉林省四平市中院2016年12月底的二審裁定書。

看吉林四平中院判決書的幾個重點：（一）孩子頭部、面部、四肢、臀部、背部等處遭扎傷，（二）孩子是因為不聽話所以被老師用針扎，（三）經詢問孩子瞭解到是因為中午穿衣服慢了，（四）老師針扎時會在教室內、衛生間等地點。

再看紅黃藍認了幼師針刺幼童的行為後，一些被指洗白的文章不乏的論調是，如小孩是全世界最難搞定的人群之一，而針扎幼兒會不約而同地成了幼師首選管教方式，主要是讓小孩因害怕而聽話，不是傷害虐待，等等。

法院判決書是官方文件，由此可知，老師只是想要小孩聽話，卻又將小孩的身體針扎的無處不在，其實還有曝光照片顯示小孩口腔內部都被針刺。而所謂的「不聽話」，也就是像穿衣服動作慢了、上課說話、不好好吃飯、互相打鬧、不睡午覺等。最重要的，這些老師很懂「反監控」，會帶孩子離開監控區域，去廁所等處扎針，所以監控錄像是否故障根本不是問題，鏡頭之外的事實與真相可能更駭人聽聞。

而紅黃藍吉林四平市分園這起虐童案新聞一直沒有爆出來，這也是被認為這家幼兒園真的「能量」很大的地方，如果當時曝光成為新聞話題，那麼可能後來不能順利登陸美國紐交所。

若按一般看法，黃黃藍的後臺也必須很強，不然怎麼一家幼教公司在紐約交易所掛牌上市，還成為中國第一家獨立上市的學前教育企業。雖說幼教不是正規教育， 但成為上市公司這個心態功利之外，利益也很大。

而上市文件顯示，兩位創始人並非是絕對控股地位的第一大股東，大陸媒體據此調查的多篇報導均指實際控股方為上達資本：上市前，上達資本持有紅黃藍約43.6%的股權，即使上市減持後，上達資本仍持有紅黃藍超過25%的股權。這「潛伏」在紅黃藍的上達資本，上市後減持近19%股權的套現所得，可謂「悶聲發大財」。

上達資本既然是紅黃藍背後的最大金主，誰又是這家PE基金的靈魂人物。據陸媒《紅黃藍背後的資本劫：上達資本出鏡》、《起底紅黃藍大股東孟亮》等報導，上達資本有一對資本實力不弱的父子檔。據相關報導，上達資本的創始合夥人孟亮，目前為紅黃藍董事，而孟亮在曾投資A股3年獲利21億，賣出時間恰好是2015年首輪股市爆跌之前。而孟亮的父親是孟慶勝，90年代上海經商有成，創立了多家公司，包括1998年的上海合眾機電設備成套有限公司。

上市文件與法院判決書一樣，都是正式文件，而媒體據此循線追查出紅黃藍的不少背景，這其中孟亮的父親孟慶勝的上海經歷是非常接近海外媒體披露其背後政商關係：孟亮父親孟慶勝是原政法委書記孟建柱的上海舊相識。

既然孟亮的父親孟慶勝早年上海政商關係若有所證，那麼孟亮叔叔孟慶利被曝曾任中共38軍坦克團營級幹部，和退役上將張文台關係密切的這個說法，應該也是所言不虛。而張文台當年受到徐才厚的提拔升任濟南軍區政委，也善於巴結江澤民而先後晉升總後勤部政委和上將，一度是軍內實權人物。

曾有人認為如果一個軍區幼兒園院長也算有軍方背景，那軍方背景太廉價。但就目前已有信息可以推斷，紅黃藍背後金主的軍方後台可能比外界想像的要高。

──轉自《大紀元》本文只代表作者的觀點和陳述。

（責任編輯：劉明湘）