【新唐人2017年08月29日訊】前不久還不斷傳出中印雙方進一步在邊界增兵的消息，局勢劍拔弩張，但8月28號，中印官方幾乎同時宣布撤軍，結束從6月以來的軍事對峙。兩國政府都沒有明確說明，是否為解除對峙狀態接受了什麼條件。但雙方都表示自己取得勝利。這個結果來的這麼突然，究竟雙方誰的讓步更大？來看報導。

中共外交部8月28號聲明，印度在28號下午2點半左右，將進入洞朗地區的邊防部隊和設備全部撤回印方一邊，中方已確認這一點。而印度外交部在聲明中說，幾個星期來，兩國一直保持外交溝通，表達各自觀點和利益關切。在此基礎上雙方同意邊防人員在對峙地點「脫離接觸」。

兩國政府都沒有明確說明，為解除對峙狀態是否接受了什麼條件。但雙方都表示自己取得勝利。中共黨媒新華社稱「印度撤軍是認清形勢後的正確選擇」。而印度媒體引述執政黨印度人民黨官員的話說，這是莫迪政府在金磚五國峰會前的一次「巨大的外交勝利」。

此前在6月16號，中共在西藏自治區日喀則市亞東縣，修建延伸至洞朗地區的道路，由於道路將通過有爭議地段，兩天後印方派出軍隊，越過中印邊境錫金段，進入洞朗地區阻止共軍修路。此後雙方都態度強硬，局勢似乎陷入僵持。

如今解除軍事對峙來的這麼突然，外界不禁猜測，究竟雙方誰讓步更大？

旅美時事評論員夏小強：「我覺得和印度方面相比，中方作出的讓步更大。因為這次中印雙方發生對峙的起因，主要是中方在這個地區修路，印方的條件就是停止修路。那麼現在中方實際上已經停止修路了，只是它在外交聲明中說，在這些地區巡防。」

中共外交部發言人華春瑩在當天稍後的例行記者會上，沒有提及修路問題，還表示：「鑒於現場情況已出現變化，中方將根據現地情況作出必要調整和部署」。

而美國布魯金斯學會印度中心的外交事務研究員伊尚卡爾（Dhruva Jaishankar）對法新社說：「中方將著重強調印度撤軍的事實，但最終問題在於這條路是否還會修建。目前看來，好像不會修了。」他認為，印度已經達到了阻止中共在洞朗地區修路的目的。

英國《金融時報》也引述英國智庫「皇家聯合軍種研究院」(Royal United Services Institute)研究員沙善•喬希（Shashank Joshi）的觀點說，關鍵問題是這份協議是否阻止了中方的道路延伸。「如果做到了這一點，那足以被印度政府認為是一個勝利。它將被視為印度站起來反抗北京，而北京方面首先眨眼。」

《金融時報》的分析還認為，如果說中方承諾停止道路建設，雙方又都沒有確認。印度的撤出足以讓中共把自己說成是堅守領土，這在中共十九大前是重要的。

夏小強：「現在達成協議，一方面對中共整體來講是沒有辦法去承受一場戰爭的。那從習近平當局來講，現在他的內憂也其實大於外患。習近平的改革和反腐打虎，實際上需要一個相對穩定的國際環境。習近平也不願意和鄰國發生軍事衝突。這才是這場爭端平息下來的一個主要原因。」

也有不少媒體認為，中印雙方突然撤軍的關鍵，是下個月3號將在廈門召開的金磚五國峰會。兩國在邊境對峙使得關係陷入低谷，如果印度總理莫迪屆時不出席金磚五國峰會，勢必令雙方關係變得更僵。莫迪今年5月已缺席在北京舉行的一帶一路峰會。

中印因為邊界問題發生過多次糾紛，此前在1962年還爆發過中印战争。當時中共在獲勝後主動停火，之後無條件全面撤軍，由印度重新佔領絕大部分中印爭議地區。

採訪/易如 編輯/尚燕 後製/陳建銘